T-041 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Gregorio Maestre Jimenez Y Otros·Respondent La Nacion, Ministerio Del Medio Ambiente Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir otros mecanismos judiciales de defensa y ausencia de perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Los accionantes interpusieron la acción de tutela contra la Alcaldía de Santa Marta y otras autoridades, al considerar que el Acuerdo que ordenó el Plan de Ordenamiento Territorial de dicha ciudad; el Decreto mediante el cual la Alcaldía decretó el statu quo a las construcciones que se desarrollaren en el corregimiento de Taganga y la resolución que ordenó la restitución de un bien de uso público a la Asociación de Pescadores de Taganga, vulneran sus derechos fundamentales a la vida digna, al trabajo, a la vivienda y al mínimo vital.
La Sala concluye que la acción de tutela es improcedente para controvertir los actos administrativos, sean ellos de carácter general, impersonal o abstracto o de carácter particular, cuando existen otros mecanismos de defensa judicial idóneos, como lo son las acciones contenciosas, a menos que se demuestre que la aplicación de dichos actos genera la vulneración de derechos fundamentales y se esté ante la existencia o amenaza de un perjuicio irremediable.
Se declara la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela impetrada. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal de Santa Marta, del 11 de julio de 2012, que denegó el amparo solicitado por los señores Gregorio Maestre Jiménez, Nilda Sofía Jiménez Calderón y Patricia Elena Romero Castellano, y en su lugar DECLARAR la improcedencia de la acción de tutela instaurada por los señores Gregorio Maestre Jiménez, Nilda Sofía Jiménez Calderón y Patricia Elena Romero Castellano, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. LIBRAR, por Secretaría General, las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.