T-560 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Luis Gerardo Lopez Lasso·Respondent Departamento Administrativo De Planeacion De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
- Persona natural que actúa en defensa de sus propios intereses
- Formas previstas por ordenamiento jurídico
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
- Autoridad pública
- Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor aduce que la demandada trasgredió sus derechos fundamentales al desconocer actos administrativos y conceptos que se encontraban en firme y que reconocían que el predio de su propiedad se encontraba en zona urbana y no dentro del perímetro rural como fue calificado por la entidad.
Se aborda temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela para controvertir actos y decisiones de entidades territoriales respecto a asuntos inherentes al uso de los suelos en los Planes de Ordenamiento Territorial.
La Corte concluye que la solicitud de amparo formulada resulta IMPROCEDENTE, en tanto incumple el requisito de subsidiariedad.
Esto, en razón a que existen otros mecanismos de defensa judicial para controvertir las posibles contradicciones surgidas con la expedición de los actos administrativos cuestionados y, porque no se probó la existencia de un perjuicio irremediable que active el amparo constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la decision proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funciones Conocimiento de Cali del 23 de noviembre de 2016, que revoco la dictada por el Juzgado Treinta y Uno Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de la misma ciudad, del 18 de octubre de 2016, en el marco de la accion de tutela presentada por el senor Luis Gerardo Lopez Lasso contra el Departamento Administrativo de Planeacion Municipal de Santiago de Cali. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela interpuesta por el accionante.
- SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.