JurídicoESEN
Unification ruling (SU)August 10, 2000Full bench

SU- de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Emilio Sanchez Alsina Y Otros Vs. Presidencia De La Republica Y Otro

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Y Al Trabajo A La Vida Digna Y A La Familia. Reajuste Salarial Para Servidores Publicos. Aumento Salarial Para El Año 2000. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Gobierno
  • Formulación anual del presupuesto y ley de apropiaciones
Juez Constitucional
  • Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política
Juez De Tutela
  • Imposibilidad de modificar presupuesto para incremento salarial de servidores públicos
  • Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política
Accion De Tutela Transitoria
  • Improcedencia incremento salarial para servidores públicos
Acción De Tutela
  • Naturaleza
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (78 points)
  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por las Salas de Casacion Penal y Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 31 de enero y el 2 de febrero del presente ano, por medio de la cuales se denegaron las acciones de tutela instauradas respectivamente por Emilio Sanchez Alsina y Octavio Trujillo Corredor en contra del Presidente de la Republica y el Ministro de Hacienda y Credito Publico.
  2. Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 4 de noviembre de 1999 mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Emilio Sanchez Alsina contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  3. Tercero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva el 15 de diciembre de 1999 mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Octavio Trujillo Corredor contra la Presidencia de la Republica, el Ministerio de Hacienda y Credito Publico y el Director del Departamento Administrativo de la Funcion Social.
  4. Cuarto. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 17 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Maria Yaqueline Lopez Diaz contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  5. Quinto. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 16 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Maria del Pilar Wilches Orjuela contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  6. Sexto. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 14 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Jacqueline Diaz Rodriguez contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  7. Septimo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 17 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Myriam Betty Russel de Guerra contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  8. Octavo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 17 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Rafael Alfredo Urrego Castro contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  9. Noveno. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 10 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Cielo Marbel Garcia Garcia contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  10. Decimo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 17 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Armando Herrera Hernandez contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  11. Decimo.
  12. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 17 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Maria Cristina Torres Gonzalez contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  13. Decimo.
  14. Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 15 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Jorge Enrique Castro Fernandez contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  15. Decimo.
  16. Tercero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 15 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Ricardo Barahona Valdes contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  17. Decimo.
  18. Cuarto. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 16 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Jaime Alvis Aroca contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  19. Decimo.
  20. Quinto. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 16 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Maria Eugenia Rodriguez Rodriguez contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  21. Decimo.
  22. Sexto. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 17 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Etna Yasmine Nino Lopez contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  23. Decimo.
  24. Septimo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 16 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Clara Isabel Arciniegas Carrizosa contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  25. Decimo.
  26. Octavo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 16 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Claudia Emilse Soacha Garzon contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  27. Decimo.
  28. Noveno. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 14 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Felix Eduardo Diaz Rojas contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  29. Vigesimo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 16 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Lia Yanira Beltran Gonzalez contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  30. Vigesimo
  31. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 16 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Denise Yamile Chaparro Arias contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  32. Vigesimo
  33. Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 16 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Gloria Isabel Mamanche Junca contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  34. Vigesimo
  35. Tercero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 21 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Aura Janeth Buitrago Pedraza contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  36. Vigesimo
  37. Cuarto. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 21 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Rafael Antonio Forero Perea contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  38. Vigesimo
  39. Quinto. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 21 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Elizabeth Suarez Garcia contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  40. Vigesimo
  41. Sexto. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 18 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Laureano Alberto Lambrano Sandoval contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  42. Vigesimo
  43. Septimo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 18 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Jose Severo Yanguas Gaitan contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  44. Vigesimo
  45. Octavo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 18 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Lilia Bustos de Avila contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  46. Vigesimo
  47. Noveno. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 18 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Yanneth Alvarez Mendez contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  48. Trigesimo CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 17 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Jesus Ernesto Alvarez Romero contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  49. Trigesimo
  50. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 14 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Wigberto Antonio Cepeda Cabarcas contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  51. Trigesimo
  52. Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 18 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Alberto Munoz Russo contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  53. Trigesimo
  54. Tercero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 18 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Alba Mery Otalvaro Quintero contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  55. Trigesimo
  56. Cuarto. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 18 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Leyla Ximena Ballesteros Quijano contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  57. Trigesimo
  58. Quinto. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 21 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Georgina Barreto Gomez contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  59. Trigesimo
  60. Sexto. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 17 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Mariela Edith Alvarez de Fernandez contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  61. Trigesimo
  62. Septimo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 23 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Jose Manuel Delgado Fiallo contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  63. Trigesimo
  64. Octavo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 18 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Marlene Josefina Gonzalez Calderon, Aidee Yamile Avella Lopez y Jose Tomas Castro Rico contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  65. Trigesimo
  66. Noveno. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 21 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Liliana Mercedes Bohorquez Sanchez contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  67. Cuadragesimo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 18 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Caridad Mora Rivera contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  68. Cuadragesimo
  69. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 21 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Manuel Josue Poveda Benitez contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  70. Cuadragesimo
  71. Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 18 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Miriam Ardila de Briceno contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  72. Cuadragesimo
  73. Tercero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 21 de febrero del presente ano mediante la cual se nego la accion de tutela instaurada por Rocio Gomez Diaz contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  74. Cuadragesimo
  75. Cuarto. RECOMENDAR al Gobierno Nacional que tal como lo plantea en su escrito de contestacion, cuando las circunstancias lo permitan, expida los Decretos que determinen el aumento salarial a partir del 1deg de enero del ano 2.000 para los empleados publicos y oficiales con el proposito de que los salarios de todos los servidores publicos conserven su poder adquisitivo.
  76. Cuadragesimo
  77. Quinto. Librense por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  78. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alvaro Tafur Galvis
Reporting justice
✓
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
✓
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
✓
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
✓
Fabio Morón Díaz
Presidente
✓
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
✓
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 24cited by 139 →SU.1052/00T-329/96 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Filiacion De Menor. Peticion De Herencia. Planeta Rica. Concedida. · cited 355 timesT-329/961996T-422/92 — Concurso De Meritos. Igualdad Ante La Ley. Igualdad De Oportunidades. Concedida. · cited 242 timesT-422/921992C-479/92 — Ley 60/92 Art. 2. . Retiro Del Servicio De Funcionarios Publicos. Preambulo De La C.N. Carrera Admin. Exequible . Dec. 1660/91. Inexequible. · cited 213 timesC-479/921992T-273/97 — Der. Al Trabajo En Condiciones Dignas. Pago De Salarios Adeudados. Der. Al Minimo Vital. Empresas Publicas Del Carmen De Bolivar. Concedida. · cited 204 timesT-273/971997T-815/00 — Derecho De Peticion. Solicitud Al Ministerio De Desarrollo Y Al Icontec Para Adoptar Norma Que Incluya La Varilla Puesta En Tierra Por Encha · cited 190 timesT-815/002000T-483/93 — Derecho Al Trabajo. Condiciones Laborales Dignas Y Justas. Tutela Transitoria. Traslado De Trabajador Enfermo. Concedida. · cited 168 timesT-483/931993C-478/92 — Ley 38/89. Art 94. Ley Organica Del Presupuesto. Intervencion Economica. Principio De Igualdad. Constitucional. · cited 158 timesC-478/921992T-331/97 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Inexistencia De Via De Hecho. Proceso Sucesorio. Negada. · cited 99 timesT-331/971997C-1064/01 — Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo Del Salario. Preponderancia De La Inflación Para Bajos Ingresos · cited 225 timesC-1064/012001T-634/02 — Derechos A La Igualdad Seguridad Social Y Minimo Vital. Solicitud Reliquidacion De La Mesada Pensional. Falta De Prueba Y De Requerimiento A · cited 220 timesT-634/022002SU.037/09 — · cited 161 timesSU.037/092009T-620/02 — Derechos A La Igualdad Minimo Vital Seguridad Social Y Peticion De Personas De La Tercera Edad. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez Y · cited 116 timesT-620/022002T-463/03 — Derechos A La Igualdad Vida Respeto Dignidad Y Seguridad Social De Adulto Mayor. Solicitud Reajuste Y Reliquidacion Mesadas Pensiónales. Pen · cited 109 timesT-463/032003C-132/18 — Improcedencia De La Accion De Tutela Cuando Se Dirige Contra Un Acto General, Impersonal Y Abstracto. · cited 89 timesC-132/182018T-105/02 — Derechos A La Igualdad Trabajo Debido Proceso Y Concertacion Sindical. Encargo O Asignacion De Funciones. Primacia De La Realidad Sobre Las · cited 82 timesT-105/022002T-070/18 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Nombró Grupo De Fiscales E Investigadores En Proceso De La Toma Del Palacio De Justicia, · cited 78 timesT-070/182018
constitutional review unification tutela
Cites24
See all 24 →
Cited by139
T-288/23Derecho A La Igualdad Y Vivienda Digna En Su Faceta De Habitabilidad-Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado. Discriminación De Adulto Mayor Que Reunía Requisitos Para Ser Beneficiario Del Proyecto De Ampliación Y Cobertura De Red De Gas Natural.SU.109/22Derecho A La Igualdad, Libertad De Locomoción Y Libre Desarrollo De La Personalidad De Adultos Mayores De 70 Años En El Contexto De La Pandemia Covid-19-Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado, Medidas Sanitarias Que Implicaron La Vulneración De Las Garantías Superiores Perdieron Vigencia.T-274/21Derecho A La Salud De Los Migrantes-Atencion Medica De Urgencias De Los Migrantes En Situacion IrregularT-199/21Accion De Tutela Contra Acto Administrativo-Improcedencia Por No Cumplir Con El Requisito De Inmediatez Y Subsidiariedad E Inexistencia De Un Perjuicio IrremediableT-148/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Desconocimiento De Precedente Judicial Para Reconocimiento De Intereses Moratorios De La Sustitucion PensionalT-435/20Derecho A La Educacion Superior De Personas En Situacion De Discapacidad. Componente De Adaptabilidad.
See all 139 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.