JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 4, 2017

T-206 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Maria Gloria Tavera Diaz Y Otras·Respondent Juzgado Tercero Civil Municipal De Fusagasuga

✓
Topic · hard data
Medidas Cautelares De Embargo Y Secuestro En Procesos Ejecutivos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Evolución jurisprudencial respecto al reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
  • Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
  • Procedencia por defecto sustantivo, por cuanto se inaplicó norma que regula embargo y secuestro de bienes inembargables como los elementos de trabajo, dentro de proceso ejecutivo
Medidas Cautelares
  • Finalidad
  • Definición y naturaleza
  • Características
Principio De Solidaridad
  • Frente a las personas que se encuentran en estado de indefensión y debilidad manifiesta, como es el caso de las víctimas del desplazamiento
7 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ataca la decisión judicial adoptada en el trámite de un proceso ejecutivo singular, mediante la cual se ordenó el embargo y secuestro de bienes de propiedad de la Asociación Renacer, entidad sin ánimo de lucro conformada por las peticionarias.

Se aduce que dicha providencia vulneró derechos fundamentales, al incurrir en un defecto sustantivo por inaplicación de una norma, toda vez que no tuvo en cuenta que los bienes objeto de medidas cautelares eran herramientas de trabajo de las actoras y, por tanto, inembargables.

Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, haciendo énfasis en los defectos sustantivos y violación directa de la Constitución.

Igualmente, se aborda temática relacionada con el régimen de medidas cautelares de embargo y secuestro en los procesos ejecutivos y, sobre el principio de solidaridad frente a las personas que se encuentran en estado de indefensión y debilidad manifiesta, como es el caso de las víctimas de desplazamiento.

Se AMPARAN los derechos invocados, se deja sin efectos la providencia cuestionada y se advierte a la autoridad judicial demandada que debe, al proferir sus providencias, tener especial cuidado de verificar que éstas no afecten los derechos fundamentales de las partes, especialmente de aquellas personas que se encuentren en especiales condiciones de vulnerabilidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 18 de octubre de 2016, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca -Sala Civil-Familia-, en segunda instancia, en cuanto declaro improcedente la accion de tutela formulada por las senoras Maria Gloria Tavera Diaz, Sandra Patricia Duarte Cardona y Estella Duarte Chitiva.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 13 de septiembre de 2016, por el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Fusagasuga, en primera instancia, que concedio el amparo de los derechos al debido proceso, al minimo vital y al trabajo de las peticionarias, pero por las razones esbozadas en esta providencia.
  4. TERCERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 14 de agosto de 2015, mediante el cual el Juzgado
  5. Tercero. Civil Municipal de Fusagasuga -Cundinamarca- decreto el embargo y secuestro de los bienes propiedad de la Asociacion Renacer, dentro del proceso ejecutivo numero 0362-2015.
  6. CUARTO. ADVERTIR al Juzgado
  7. Tercero. Civil Municipal de Fusagasuga-Cundinamarca- para que al proferir sus providencias tenga especial cuidado de verificar que estas no afecten los derechos fundamentales de las partes, y especialmente de aquellas personas que se encuentren en especiales condiciones de vulnerabilidad.
  8. QUINTO. ORDENAR que por Secretaria General de esta Corporacion, se devuelva al Juzgado
  9. Tercero. Civil Municipal de Fusagasuga, Cundinamarca69, el expediente referente al proceso ejecutivo singular No. 0362-2015, iniciado por Milena Silva Rodriguez contra la Asociacion Renacer.
  10. SEXTO. por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.