JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 6, 2004

T-411 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Jairo Edmundo Pabon Vs. Juzgado 6 De Familia De Cali

✓
Topic · hard data
Derechos Al Debido Proceso Personalidad Juridica Y Estado Civil. Via De Hecho. Juez Desconoce Prueba Antropoheredobiologica De Adn. Proceso De Filiacion Extramatrimonial. Prevalencia Derecho Sustancial. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia para el caso aunque no se interpuso recurso de apelación en proceso de filiación extramatrimonial
Proceso De Filiacion
  • Importancia de la prueba de ADN
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Demostración de conducta arbitraria de juez al no tener en cuenta prueba de ADN
Investigacion De Paternidad
  • Prueba de ADN debió ser tenida en cuenta al decidir el proceso
Principio De Prevalencia Del Derecho Sustancial
  • Caso en que se debió tener en cuenta prueba de ADN antes de fallar
Prueba Antropoheredobiologica
  • Importancia para decidir proceso
7 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el día 23 de octubre de 2003 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, que confirmó la dictada por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el 11 de septiembre de 2003 negando la tutela, dentro de la acción instaurada por el Señor Jairo Edmundo Pabón en contra del Juzgado
  2. Sexto. de Familia de la ciudad de Cali.
  3. Segundo. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y al reconocimiento de la personalidad jurídica y, en consecuencia, DECRETAR la nulidad de la Sentencia proferida el 4 de diciembre de 2002 por el Juzgado
  4. Sexto. de Familia de la ciudad de Cali dentro del proceso de filiación extramatrimonial del Señor Jairo Edmundo Pabón en contra del Señor Ricardo
  5. Segundo. Córdoba.
  6. Tercero. ORDENAR, que dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de esta sentencia, el Juez
  7. Sexto. de Familia de Cali dicte una nueva sentencia dentro del proceso de filiación extramatrimonial del señor Jairo Edmundo Pabón contra el señor Ricardo
  8. Segundo. Córdoba, teniendo en cuenta los resultados de la prueba antropo-heredo-biológica practicada por el Laboratorio de DNA, Convenio ICBF-INML Y CF con fecha 21 de julio de 2003.
  9. Cuarto. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.