JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 3, 2002

T-819 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Sara Elisa Velandia Cano Vs. Juzgado 21 Civil Del Circuito De Bogota

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Propiedad De Persona De La Tercera Edad. Via De Hecho. Sociedad Marital De Hecho. Conducta Arbitral En Forma Superlativa. Negocio Simulado. Tutela Contra Providencias Judiciales. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Demostración de conducta arbitraria de funcionario judicial
  • Procedencia excepcional
Acción De Tutela
  • Improcedencia para corregir omisiones en que incurran las partes
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de los términos decretada por la Sala para fallar el presente proceso.
  2. Segundo. CONFIRMAR los fallos adoptados por las Salas Jurisdiccionales del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, y del Consejo Superior de la Judicatura, en razón de la acción de tutela impetrada a través de apoderada por la ciudadana SARA ELISA VELANDIA CANO.
  3. Tercero. ORDENAR que por la Secretaría General de la Corporación, se libren las comunicaciones previstas por el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.