T-676 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Alejandro Perez Pineda Vs. Juzgado Primero Penal Del Circuito De Armenia Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia
- Procedencia excepcional
- Causales genéricas de procedibilidad
- No vulneración por incumplimiento de términos dentro de una actuación judicial
- Causales de nulidad
- Causales de recusación
- Vencimiento del término para presentar escrito de recusación
- No obliga a respetar el precedente judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso dentro del tramite de un proceso penal por la decision del despacho de dar tramite de recusacion a una situacion reseñada como circunstancia generadora de nulidad al interior del proceso penal relacionado con la presentacion del escrito por parte de la fiscalia que daba paso al juicio cuando ya se habia verificado el vencimiento de terminos.
Solicita se ordene la suspension perturbadora del derecho al debido proceso.
Tutela contra providencias judiciales.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Causales de procedibilidad.
Via de hecho por error procedimental.
Para que se incurra en una via de hecho el defecto procedimental debe ser determinante en las resultas del proceso.
Encuentra la sala que en el curso de la audiencia de formulacion de acusacion se presentaron algunos errores procedimentales en el tramite de la misma.
La no presentacion del escrito dentro del termino no genera una nulidad del procedimiento sino un cambio de fiscal.
El juez penal erro en el procedimiento pero esto no ocasiona una grave lesion del derecho del actor.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, el 29 de marzo de 2006, dentro de la tutela instaurada por Alejandro Perez Pineda contra el Juzgado 1o Penal del Circuito de Armenia y la Fiscalia Cuarta Seccional de la misma ciudad.
- Segundo. ORDENAR, por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, se compulsen copias a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Quindio, para que investigue la posible irregularidad en la que pudo haber incurrido el Fiscal
- Cuarto. Seccional de Armenia, en el tramite del proceso penal a que hace referencia esta providencia.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.