T-945 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jesus Nicolás Abadía Moya·Respondent Sección Quinta Delconsejo De Estado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso de la nulidad de la elección del Director de la Corporación Autónoma Regional del Chocó
- Interpretación armónica de los artículos 128 y 132 del CCA
- Naturaleza jurídica
- Designación del Director corresponde al Consejo Directivo de la Entidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Caso en que en la sentencia del Consejo de Estado se consideró que la Universidad del Valle no tenía faculta para adoptar la decisi
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Solicita dejar sin efecto la sentencia del 6 de diciembre de 2007, por medio de la cual el demandado en unica instancia resolvió anular la elección del accionante como director de la corporación autónoma regional del chocó -codechocó-, considera que la elección se ajustó al procedimiento, por lo que considera que la sentencia es un vía de hecho porque incurrió en los defectos fáctico y procedimental.procedencia excepcional de la tutela contra sentencias ejecutoriadas.
Competencia del consejo de estado para conocer actos de elección de los directores de corporaciones autónomas regionales.
Autonomía universitaria y principio de legalidad en el proceso de selección de candidatos al cargo de director de codechocó .la sentencia objeto de estudio no desconoció la garantía de la autonomía universitaria, primero porque la conducta de la universidad del valle que generó la nulidad del acto electoral, no involucraba la autonomía universitaria y segundo porque dicha autonomía es una garantía limitada por el reglamento interno de la institución cuando se trata de regular conductas internas, los decretos reglamentarios, las leyes y la constitución, no se transgrede cuando se impone el cumplimiento de la norma jurídica.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 28 de abril de 2008, proferida por la Sección Segunda, Subsección A, del Consejo de Estado, en cuanto negó el amparo solicitado por el señor Jesús Nicolás Abadía Moya.
- SEGUNDO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.