JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 28, 2005

T-053 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Hector Jose Cadena Clavijo Vs. Juzgado Octavo Civil Del Circuito De Medellín Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra El Seguro Social
  • Advertencia para el cumplimiento de orden judicial
  • Debida notificación del trámite de incidente de desacato
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Via De Hecho
  • Procedencia excepcional para la protección de derechos fundamentales
Condena A Entidad Publica
  • Cumplimiento de sentencias
Derecho Al Debido Proceso Y Defensa
  • Desconocimiento desde el inicio del trámite de incidente de desacato
Incidente De Desacato
  • Se dejan sin efecto actuaciones por violación al debido proceso
Termino Judicial
  • Cumplimiento estricto e inmediato de sentencias o fallos de tutela
Acción De Tutela
  • Cumplimiento de fallos judiciales
  • Procedencia excepcional para protección de derechos fundamentales
Via De Hecho
  • Clases de defectos
  • Defecto procedimental
  • Requisitos
9 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso dentro del tramite de un incidente de desacato contra el iss derivado de la falta de notificación de la providencia de apertura del incidente y de prubas como el que decreta el interrogatorio.

Accion de tutela contra providencias judiciales.

Ocurrencia de una via de hecho.

Elementos esenciales que deben concurrir para considerar que una providencia presenta en su contenido un vicio que la convierta en una via de hecho.

Via de hecho por error procedimental.

Importancia de las notificaciones en las actuaciones judiciales incluso en el tramite de un incidente de desacato.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REANUDAR los términos dentro del proceso de tutela de la referencia, los cuales fueron suspendidos por orden de esta Sala Tercera de Revisión, mediante Auto de fecha cinco (5) de noviembre de dos mil cuatro (2004).
  2. Segundo. DEJAR SIN EFECTOS todas las actuaciones surtidas a partir del Auto de apertura de incidente de desacato de fecha julio 15 de 2003, promovido por el señor José Darío González contra el Gerente Regional del Seguro Social en Antioquia y contra el Gerente General del I.S.S. Esta decisión sólo surtirá efecto respecto del señor Gerente General del I.S.S., señor Héctor José Cadena, Clavijo por la violación de su derecho fundamental al debido proceso. En consecuencia, se ordenará al Juzgado
  3. Octavo. Civil del Circuito de Medellín, para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, proceda a reiniciar toda la actuación correspondiente, asegurándose de la debida notificación de todas sus actuaciones al señor Gerente General del I.S.S.
  4. Tercero. ADVERTIR al Instituto de Seguros Sociales, que hasta la fecha dicha entidad no ha dado cumplimiento a la orden judicial impartida el 26 de noviembre de 1998 por la cual el Juzgado
  5. Octavo. Civil del Circuito de Medellín, protegió los derechos fundamentales del señor José Darío González, por tal razón deberá dar cumplimiento a dicha orden judicial bajo el apremio de las sanciones a que hacen referencia los artículos 52 y 53 del Decreto 2591 de 1991.
  6. Cuarto. Señala la Sala que, el trámite del incidente de desacato en cuestión, no excusa al mismo Juzgado de buscar el cumplimiento del fallo dictado por esa misma autoridad el 26 de noviembre de 1998.
  7. Quinto. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 16 →T-053/05T-567/98 — Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida · cited 640 timesT-567/981998SU.014/01 — Derecho A La Circulacion De La Informacion Debido Proceso Y Defensa. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado Y De Sentencia Proferida. Via De H · cited 533 timesSU.014/012001T-327/94 — Debido Proceso. Inembargabilidad De Recursos Municipales Por Participacion En El Iva. Concedida. · cited 159 timesT-327/941994T-784/00 — Derecho A La Defensa Tecnica. Debido Proceso. Via De Hecho. Delito De Estafa. Negada. · cited 132 timesT-784/002000T-329/94 — Tutela Contra Incumplimiento De Fallos Judiciales. Alcalde De Since (Sucre). Concedida. · cited 83 timesT-329/941994SU.542/99 — Debido Proceso. Via De Hecho. Enriquecimiento Ilicito Como Delito Autonomo. Negada. · cited 53 timesSU.542/991999T-121/99 — Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Rechazo De Recurso De Reposicion Por El Consejo Superior De La Judicatu · cited 53 timesT-121/991999T-763/98 — Debido Proceso. Via De Hecho. Diferencia Entre Cumplimiento De Sentencia De Tutela Y Desacato. Concedida. · cited 42 timesT-763/981998T-1113/05 · cited 40 timesT-1113/052005T-213/08 · cited 36 timesT-213/082008T-482/13 · cited 30 timesT-482/132013T-830/05 · cited 27 timesT-830/052005T-363/06 · cited 26 timesT-363/062006T-802/05 · cited 24 timesT-802/052005T-217/05 · cited 24 timesT-217/052005T-472/05 · cited 23 timesT-472/052005
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.