T-213 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Bbva Colombia S.A.·Respondent Sala Civil Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Cartagena Con Citacion Oficiosa Del Juzgado 2 Civil Del Circuito De Magangue
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos
- Improcedencia cuando se presenta un recurso por fuera de término o por apoderado judicial sin las expresas facultades del mandante para realizar el señalado acto procesal
- Naturaleza subsidiaria
- Caso en que el banco la convalidó
- Clasificación
- Definición
- Condición de orden público y en consecuencia de obligatoria observancia
- Caso en que el Juez toleró las actuaciones del apoderado
- Caso en que se hizo interpretación excesivamente formalista de la ley procesal
- Deber de los Tribunales de negar toda súplica cuya fuente es la incuria, el dolo o mala fe en que se ha incurrido
- Prohibición general de abusar del derecho propio como forma de acceder a ventajas indebidas e incluso inmerecidas dentro del ordenamiento jurídico
- Nadie puede alegar a su favor su propia culpa
- Vulneración del principio de igualdad procesal y seguridad jurídica cuando se permite que se surta el recurso de apelación por quien no funge validamente como mandatario judicial de la parte afectada con la decisión
- Definición
- Alcance
- Doctrina constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso, doble instancia y acceso a la administracion de justicia de entidad bancaria parte en un proceso ordinario en el cual el juzgado accionado nego el recurso de alzada por considerar que el apoderado de esta no tenia poder para recurrir.<br>el tribunal accionado coincidio con el juzgador de primera instancia en el sentido de declarar improcedente el recurso, pero por el hecho de haber precluido el termino.<br>la tutelante pretende la revocatoria de la decision del tribunal en la que se tuvo como â´bien negadoâ´ el recurso de apelacion.<br>tutela contra providencia judicial.<br>regla general de la improcedencia de tutela ante la existencia de otro medio de defensa judicial.<br>la aplicación de la regla nemo auditur propiam turpitudinem allegans frente a la administracion de justicia. <br>se recordo la existencia de una prohibicion expresa contra la pretension de obtener provecho del error propio.<br>la equivocacion del banco consistio en olvidar que, como apoderado en el proceso, habia sido designado inicialmente un abogado diferente a quien impugno el fallo, circunstancia -actuacion simultanea de mas de un apoderado judicial- que es condenada por el articulo 66 del cpc.
Asi las cosas, las actuaciones de ambas instancias se hicieron conforme a derecho.<br>adicionalmente, la corte fue enfatica en señalar que no es procedenta la tutela para sustituir los medios ordinarios de defensa que, "por negligencia, descuido o incuria de quien solicita el amparo constitucional, no fueron utilizados a su debido tiempo".
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, la sentencia proferida la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia de octubre 2 de 2007, en el trámite Acción de tutela interpuesta por BBVA Colombia S.A. contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, con vinculación oficiosa del Juzgado 2º Civil del Circuito de Magangue, pero por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. DAR por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.