T-100 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant William Giraldo Pacheco Granados·Respondent Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Segunda Subseccion B
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se desconoció el precedente horizontal
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Reglas generales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad, legalidad y acceso a la administración de justicia.
El actor comenta que fue separado del servicio activo de la Policía Nacional, como resultado de una investigación de carácter disciplinario, contra el decreto que lo destituyó, el actor presentó acción de nulidad y reestablecimiento del derecho, en donde se declaró la nulidad del acto administrativo y se ordenó su reintegro, por otra parte la Procuraduría delegada para la Defensa de los Derechos Humanos, expidió resolución solicitando a la Policía su destitución, debido a esta resolución el accionante no fue reintegrado, por lo tanto presento nuevamente acción de nulidad y reestablecimiento del derecho, frente a las resoluciones de la Procuraduría y le Policía, en las cuales se decidió no reintegrarlo, la Corporación accionada determinó que las resoluciones se encontraban conformes a derecho y la decisión de la Policía de no reintegrarlo, se sujeta al cumplimiento de órdenes emitidas por autoridad competente.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia de procedencia de la acción de tutela contra decisiones judiciales, el requisito de inmediatez como causal de procedibilidad de la acción de tutela, el desconocimiento del precedente horizontal como causal específica de procedibilidad, despues de realizar el análisis del caso se encuentra que al actor no se le vulneraron sus derechos fundamentales.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada dentro del proceso.
- Segundo. REVOCAR las Sentencias de los jueces de instancia que rechazaron la acción de tutela por improcedente y en su lugar NEGAR la tutela interpuesta por William Gildardo Pacheco Granados contra el Consejo de Estado, Sala de los Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B.
- Tercero. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.