JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 22, 2009

T-014 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Jose Francisco Delgado Maya·Respondent Tribunal Administrativo De Nariño Y Seccion Primera Del Consejo De Estado

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Cumplimiento oportuno
Debido Proceso
  • No existió arbitrariedad en la decisión ya que el Tribunal obró dentro de los parámetros indicados y dentro del legítimo ejercicio de la autonomía judicial
Incidente De Desacato
  • Posible vulneración de derechos fundamentales cuando el juez excede su competencia
8 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso cuya vulneracion alega un sujeto dentro de tramite administrativo, en vista de la determinacion de la seccion primera del consejo de estado de de acuerdo con la cual, la actuacion desplegada por el tribunal administrativo de nariño al proferir nueva sentencia de fondo, no constituye desacato frente a lo ordenado en sede de tutela por la subseccion a de la seccion segunda de la misma corporacion. <br>naturaleza del incidente de desacato, la posible afectacion de derechos fundamentales y la procedencia de la accion de tutela frente a las decisiones que a su termino se adopten. <br>en suma, el incidente de desacato es un instrumento procesal que propende por la garantia del derecho a la administracion de justicia en los eventos en que se ha omitida la puesta en marcha de todas las medidas tendentes a la materializacion de la proteccion de derechos fundamentales. <br>sin embargo, cabe precisar que las consideraciones que se hagan para decidir el incidente no pueden conducir a la reapertura del tema de fondo, decidido mediante sentencia. <br>igualmente se toco el tema del desconocimiento del precedente, para cuya viabilidad se exige, de parte del funcionario o la funcionaria judicial la exposicion de argumentos razonables. <br>analizado el caso concreto, se esclarecio que el tribunal administrativo no incurrio en desacato en vista de que la orden del consejo de estado no estaba dada a la revocacion del fallo, sino a su fundamentacion.

Tal disposicion fue acatada por el tribunal que, por tanto, no incurrio en actuacion censurable. <br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en este proceso mediante auto de fecha 15 de febrero de 2008.
  4. Segundo. MODIFICAR la sentencia proferida por la Subseccion A de la Seccion Segunda del Consejo de Estado el 28 de junio de 2007, en el sentido de DENEGAR la tutela solicitada.
  5. Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
  6. Cuarto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 17cited by 54 →T-014/09C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-698/04 — Derecho A La Igualdad De Extrabajadora Del Municipio De Itagui Que Realizaba Labores De Aseo Y Cafeteria Y Ante Circunstancias Facticas Simi · cited 353 timesT-698/042004C-168/95 — Ley 100/93. Arts 11 Y 36 Parciales. Y 288. Campo De Aplicacion. Regimen De Transicion. Exequibles E Inexequibles. · cited 259 timesC-168/951995C-104/93 — Art. 130. Codigo Contencioso Administrativo. Recurso De Suplica. Exequible. · cited 186 timesC-104/931993T-086/03 — Derechos Al Debido Proceso Vida Salud Y Medio Ambiente Sano. Solicitud Cierre Definitivo Del Relleno Sanitario De Henequen. Modificacion Ord · cited 140 timesT-086/032003T-684/04 — Derecho A La Libertad Personal Y Al Debido Proceso De Representante Legal De Empresa Contra Quien Se Tramito Incidente De Desacato Por Inc · cited 83 timesT-684/042004T-188/02 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Exceso De Poder. Incidente De Desacato. Naturaleza. Finalidad. Tutela Contra Providencias Judiciale · cited 52 timesT-188/022002T-766/98 — Debido Proceso. Via De Hecho. Inaplicabilidad Del Recurso De Apelacion En Incidente De Desacato. Negada. · cited 46 timesT-766/981998SU.241/15 — Principio De Favorabilidad En Interpretacion De Normas De Las Convenciones Colectivas De Trabajo · cited 144 timesSU.241/152015SU.210/17 — Desconocimiento Del Tope Maximo De Pensiones Especiales Reconocidas En El Regimen Especial De Congresistas Y Magistrados De Altas Cortes. · cited 135 timesSU.210/172017T-719/13 · cited 67 timesT-719/132013SU.432/15 — Derecho A La Huelga Y Reintegro De Trabajador. · cited 63 timesSU.432/152015C-179/16 — Unificación De Jurisprudencia. Recurso Extraordinario Que Procede Contra Las Sentencias De Los Tribunales Administrativos. · cited 59 timesC-179/162016SU.395/17 — Regimen De Transicion Y El Concepto De Monto Aplicable Al Momento De Liquidar Las Mesadas Pensionales. · cited 57 timesSU.395/172017T-010/12 · cited 49 timesT-010/122012T-267/13 · cited 45 timesT-267/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.