JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 27, 2007

T-563 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Diego Fernando Trujillo Marin Vs. Fiscalia Seccional 36 De Zarzal - Valle

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional
  • Causales genéricas de procedibilidad
  • Fiscalía se abstuvo de darle trámite a la demanda de constitución de parte civil
Constitucion De Parte Civil
  • Finalidad
  • Presupuestos formales
Via De Hecho Por Defecto Sustantivo
  • Norma inaplicable al caso concreto
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso y el acceso a la administracion de justicia de persona que se desempeño como administrador de algunas empresas involucradas en una investigacion criminal por la decision de la fiscalia de abstenerse de dar tramite a la demanda de parte civil interpuesta dentro del proceso penal que se adelanta aduciendo la no legitimacion en la causa para constituirse en parte civil pues no era socio de las empresas.tutela contra providencias judiciales.

Procedencia excepcional de la accion de tutela contra providencias judiciales - causales de procedibilidad.

El conjunto de normas procesales no se pueden tener como fin en si mismo sino como medio para la efectiva garantia del derecho de defensa de las partes para que se incurra en via de hecho por defecto procedimental ademas del desconocimiento de la norma o la insostenible interpretacion de esta se requiere que el ejercicio del derecho de defensa se haya visto efectivamente obstaculizado por este.

Requisitos para la constitucion de parte civil.

En el presente caso se incurre en una manifiesta via de hecho por defecto sustantivo.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia de tutela proferida el 04 de diciembre de 2006, por la Sala de Decision Constitucional del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, que concedio el amparo de los derechos fundamentales invocados por el senor Diego Fernando Trujillo Marin dentro de la accion de tutela interpuesta contra la Fiscalia 36 Seccional de Zarzal Valle.
  2. Segundo. DISPONER que a traves de la Secretaria General de esta Corporacion, se devuelva a la Fiscalia 36 Seccional de Zarzal Valle, el expediente penal ordenado como prueba en el asunto de la referencia.
  3. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.