C-808 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Puno Alirio Beltran
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Garantía de igualdad y acceso a la justicia
- Carácter de la renuencia a práctica de prueba de ADN
- Factor de solvencia económica en segunda prueba de ADN para objeción por error grave
- Mecanismos de comparecencia del renuente a práctica de prueba de ADN
- Opciones ante resultado de la prueba de ADN
- Práctica de otras pruebas ante renuencia a práctica de prueba de ADN
- Pago de costas de segunda prueba ante declaración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 721 de 2001.
Arts. 4 6 (ps.) y 8 parags. 1 y 2.
Modifica ley 75 de 1968.
Resultado examen de adn en procesos de filiacion.
Aclaracion modificacion u objecion por error grave.
Costos solicitud nueva prueba.
Amparo de pobreza.
Renuencia.
Acceso a la administracion
What it decided
Holdings on Ley 75/68. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C - 807 de 2002, por la cual se declaró INEXEQUIBLE la expresión "en caso de no asumirlo no se decretará la prueba", del inciso
- segundo. del artículo 4º de la Ley 721 de 2001. El resto del inciso se declaró EXEQUIBLE en el entendido de que para la práctica de la prueba el interesado debe suministrar lo necesario dentro del término que señale el juez, conforme a lo previsto en la parte pertinente del artículo 236 del Código de Procedimiento Civil.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresión "solo cuando se trate de personas a quienes se les haya concedido el amparo de pobreza. En los demás casos correrá por cuenta de quien solicite la prueba" del artículo 6º de la Ley 721 de 2001.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLES los parágrafos 1º y 2º del artículo 8º de la Ley 721 de 2001, en los términos de la parte motiva de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.