C-807 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Ariel De Jesus Cuspoca Ortiz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No desconocimiento de igualdad
- Avances las convierte en obsoletas
- Modificación o rectificación ante explicación, ampliación o aclaración
- No costos adicionales ante explicación, ampliación o aclaración
- Finalidad de práctica de prueba de ADN como obligatoria y única
- Prueba oficiosa de ADN ordenada por legislador
- Asunción de costos para segunda prueba de ADN
- Deber de practicar primera prueba del ADN aunque no se suministren recursos económicos
- Esquema probatorio es diverso
- Asunción por el Estado de costos de prueba de ADN
- Deber de practicar primera prueba del ADN por el Estado
- Finalidad
- Finalidad de práctica de prueba de ADN como obligatoria y única
- Objeción por error grave en experticio sobre el ADN
- Prueba del ADN es obligatoria
- Asunción por mitad por cada una de las partes
- Costas procesales
- Renuencia al pago por una de las partes no impide práctica ni valoración
- Práctica de segunda prueba de ADN
- Atribución o exclusión de paternidad
- Avances
- Carácter por la materia y el sujeto al que pertenecen
- Naturaleza dual
- Adecuación a circunstancias actuales
- Prueba de ADN
- Deber de practicar prueba del ADN
- Finalidad
- Inconstitucionalidad de negación por no pago del costo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 721 de 2001.
Art. 4 (p.).
Modifica ley 75 de 1968.
Traslado resultado examen de adn en procesos de filiacion.
Aclaracion modificacion u objecion por error grave.
Costos solicitud nueva prueba.
Desarrollo tecnico y cientifico.
Estado civil de las personas
What it decided
Holdings on Ley 721/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "en caso de no asumirlo no se decretará la prueba", del inciso
- segundo. del artículo 4º de la Ley 721 de 2001. El resto del inciso se declara EXEQUIBLE en el entendido de que para la práctica de la prueba el interesado debe suministrar lo necesario dentro del término que señale el juez, conforme a lo previsto en la parte pertinente del artículo 236 del Código de Procedimiento Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.