JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 24, 2003

T-997 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Diana Margarita Cardenas Romas Vs. Jorge Alberto Lopez Supelano Y Otro

✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Igualdad Personalidad Juridica Acceso A La Administracion De Justicia Y Debido Proceso De Menor De Edad. Solicitud Practica De Prueba Genetica De Adn. Renuencia Del Padre. Proceso De Filiacion. Investigacion De La Paternidad. Prevalenci
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez
  • Falta de prueba de ADN no es excusa para no dictar sentencia de fondo
  • Obligación de ordenar la prueba genética y lograr su realización
  • Vulnera el debido proceso cuando no decreta la prueba de ADN
  • No vulnera el debido proceso si no se practica la prueba de ADN
  • Puede acudir a otros medios de prueba cuando falta la prueba de ADN
Derecho De Filiacion
  • Fundamental por conexidad
  • Investigación de la paternidad
Proceso De Filiacion
  • Importancia de la prueba genética para investigación de la paternidad
4 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá y por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en el asunto de la referencia.
  2. Segundo. Hacer un llamado al Juzgado 1º de Familia de Bogotá para que, de persistir la renuencia del señor Jorge Alberto López Supelano para la práctica del examen genético dentro del proceso que se adelante en ese despacho, haga uso de los demás mecanismos previstos en el ordenamiento para tal fin y decida con base en las demás pruebas acopiadas durante el proceso, siguiendo los parámetros consagrados en la ley y desarrollados por el jurisprudencia de esta Corporación.
  3. Tercero. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 9 →T-997/03T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-079/93 — Derechos Fundamentales De Los Niños. Adopcion De Un Menor (San Andres). Tutela Contra Sentencias Arbitrarias. Concedida. · cited 637 timesT-079/931993C-109/95 — Ley 75/68. Art. 3 Parcial. Der. A La Reclamacion De La Verdadera Filiacion. Presuncion De Paternidad. Exequible. · cited 241 timesC-109/951995T-488/99 — Derecho De Los Niños Filiacion Natural Prueba Antropoheredobiologica. Concedida. · cited 110 timesT-488/991999T-604/95 — Debido Proceso. Dilaciones Injustificadas. Concedida. · cited 98 timesT-604/951995T-088/03 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Levantamiento Medida Cautelar De Secuestro En Proceso De Sucesion Intestada. Prueba Calid · cited 88 timesT-088/032003T-502/97 — Debido Proceso. Mora Judicial. Procesos Deben Ser Fallados En Estricto Orden De Llegada. Negada. · cited 55 timesT-502/971997SU.087/99 — Debido Proceso. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. No Practica De Pruebas. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 46 timesSU.087/991999T-352/12 · cited 68 timesT-352/122012T-1226/04 — Derecho Al Debido Proceso Y La Igualdad De Persona Demandada En Investigacion De Paternidad A Quien Le Fueron Efectuadas Dos Pruebas Antropo · cited 40 timesT-1226/042004T-584/08 · cited 35 timesT-584/082008T-411/04 — Derechos Al Debido Proceso Personalidad Juridica Y Estado Civil. Via De Hecho. Juez Desconoce Prueba Antropoheredobiologica De Adn. Proceso · cited 34 timesT-411/042004C-258/15 — Proceso De Investigación O Impugnación De Paternidad O Maternidad. Posibilidad De Suspender Alimentos Provisionales, Siempre Que Exista Un F · cited 15 timesC-258/152015T-207/17 — Prevalencia Del Interes Superior Del Menor Y Su Desarrollo Integral Ante La Evidencia Cientifica En Proceso De Impugnacion De La Paternidad. · cited 5 timesT-207/172017T-609/04 — Derecho Fundamental Y Prevalente A La Personalidad Juridica Filiacion E Igualdad De Menor De Edad. Solicitud Practica Examen Genetico De Adn · cited 4 timesT-609/042004T-875/07 · cited 3 timesT-875/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.