T-381 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Yhon Eduar Sanchez Henao·Respondent Juzgado Septimo De Familia De Manizales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que accionante demoró 8 años para interponer la acción de impugnación de la paternidad después de tener certeza sobre la inexistencia del vínculo filial
- Oportunidad
- Importancia y respeto de los términos judiciales para preservar la seguridad jurídica
- Inexistencia de defecto sustantivo por cuanto caducidad de la acción de impugnación de la paternidad se declaró por la demora del accionante en presentar la acción
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Término de caducidad se calcula desde el momento en que se tiene certeza de que no existe una relación filial, es decir a partir del momento en que se obtienen los resultados negativos de la prueba ADN
- Término de caducidad tiene como finalidad proteger derechos fundamentales al estado civil y a la personalidad jurídica
- Normatividad aplicable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se ataca la decisión judicial proferida dentro de un proceso de impugnación de la paternidad adelantado por el actor, mediante el cual se decidió declarar la prosperidad de la excepción de caducidad de la acción y denegar las pretensiones formuladas.
A juicio del actor, la autoridad judicial vulneró derechos fundamentales de un menor de edad e incurrió en un error fáctico, al decidir dar preponderancia a una norma procedimental y no a las pruebas de paternidad que indicaban que él no era el padre biológico del niño, en perjuicio del principio de primacía del derecho sustancial sobre las formas.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Requisitos generales y específicos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
Marco normativo de los procesos de impugnación de la paternidad. 3º.
Importancia de la figura de la caducidad y del respeto de los términos judiciales, en aras de preservar la seguridad jurídica y 4º.
Jurisprudencia constitucional sobre los procesos de filiación y el derecho a la personalidad jurídica.
Se decide confirmar la decisión de segunda instancia que NEGÓ el amparo solicitado. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 22 de enero de 2013 proferida por la Sala de Decision Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales que denego el amparo solicitado por el senor Yhon Eduar Sanchez Henao.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.