C-183 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Ernesto Rey Cantor
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Posibilidad de gravar con impuesto predial y complementarios bienes de uso público que se encuentran en manos de particulares
- Características
- No adquiere propiedad ni posesión quien realiza mejoras
- Ocupación irregular o ilegal por parte de particulares
- Particular no podrá impetrar el ejercicio de un derecho de retención o reclamar previamente a la restitución del predio indemnización alguna
- Utilización y disfrute colectivo en forma libre
- No contraría la Constitución que se permita un uso especial por parte de la Administración a través de concesiones o permisos de ocupación temporal
- Autoridad pública deberá ejercer las acciones previstas en el ordenamiento jurídico cuando el particular no restituye el bien voluntariamente
- Autorización de autoridad competente para uso diferente y especial puede ser revocada por razones de interés general
- El Estado debe garantizar pronta y efectiva recuperación
- No están gravados con el impuesto predial excepto en los distritos especiales de Cartagena, Santa Marta y Barranquilla
- No puede ser sujeto pasivo del impuesto predial quien obtiene aprovechamiento particular
- Ocupación temporal conforme a la ley no confiere derecho alguno sobre el suelo ocupado
- Restitución del bien con lo que a este accede
- Utilización por particulares únicamente en virtud de autorización de autoridad competente en la forma establecida en la ley
- Definición
- Destinación
- Clases de dominio
- Clases
- Se encuentra restringida por los principios y normas constitucionales
- Facultad de crear impuestos del orden nacional
- Concepto
- Concepto
- No puede determinar que una actividad inconstitucional constituya un hecho generador
- No legaliza la ocupación de bienes de uso público
- Solamente las corporaciones de representación popular pueden imponer contribuciones fiscales o parafiscales
- Gravamen de orden municipal
What it decided
Holdings on Ley 768/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE por los cargos formulados, el articulo 6deg, numeral 3deg, de la Ley 768 de 2002, salvo la expresion "por cualquier razon" que se declara INEXEQUIBLE.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.