C-474 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Bibiana Patricia Ortegon Amador
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cláusula general de competencia
- Concepto
- Concepto
- Concepto
- Vulneración
- Código Civil constituye fundamento legal y límite para que el Gobierno lo reglamente
- Código Civil establece incentivos para el rescate
- Código Civil regula lo atinente a gratificación por salvamento
- Gratificación se fijará conforme a las reglas del Código Civil ante ausencia de regulación
- Mecanismos de protección
- Monto de la recompensa no puede ser fijado a su arbitrio por la autoridad competente
- Posibilidad de recompensa al denunciante en caso de lograrse la recuperación
- Recompensa no afecta carácter inalienable
- Código Civil establece las bases para regulación del porcentaje
- Expresión debió declararse exequible por cuanto contenido no contraría la Constitución
- Porcentaje a que tiene derecho el denunciante no podrá ser pagado total o parcialmente con las especies náufragas
- Disposición declarada inexequible no contraría la Constitución
- Existencia de disposiciones suficientes para reglamentación gubernamental
- Interpretación no puede hacerse en forma aislada
- Facultad de establecer porcentaje de recompensa al denunciante de especies náufragas
- Sí existían parámetros legales que suponían la existencia de criterios jurídicos para enmarcar la actividad
- Exige que la ley haya configurado previamente una regulación básica o materialidad legislativa
- Rescate de bienes que se encuentran abandonados en la naturaleza y en peligro de deterioro
- Bienes que lo conforman
- Mecanismos para readquirir bienes cuando se encuentren en manos de particulares
- Protección constitucional
- Regulación corresponde al Congreso
- Criterios generales para el tratamiento de hallazgos de patrimonio cultural sumergido
- Facultad de establecer mecanismos que permitan readquirir bienes que se encuentran en manos de particulares
- Resultado de un proceso en el cual se garantiza el principio de soberanía popular y el principio de pluralismo
- Ley podría permitir que Gobierno reglamente el tema
- Ordenamiento legal prevé un régimen básico de incentivos para particulares que lo recuperen
- Garantiza debida ejecución de las leyes
- Concepto
What it decided
Holdings on Ley 397/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion acusada "que sera reglamentado por el Gobierno Nacional" contenida en el inciso
- tercero. del paragrafo
- primero. del articulo 9deg de la Ley 397 de 1999.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresion acusada "este tendra derecho a un porcentaje del valor bruto de las especies naufragas", contenida en el inciso
- tercero. del paragrafo
- primero. del articulo 9deg de la Ley 397 de 1999, en el entendido de que el porcentaje a que tiene derecho el denunciante, no puede ser pagado, total o parcialmente, con las especies naufragas que integran el patrimonio arqueologico y cultural nacional.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.