T-517 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Juan Diego Cadavid
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Información al afiliado sobre posibilidad de atención en servicio no incluido en POS
- Posibilidad de acudir a instituciones vinculadas al Estado para servicios no incluidos en POS
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 20 de octubre de 1999, por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal, Risaralda, y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la salud e igualdad de JUAN DIEGO CADAVID CADAVID.
- Segundo. ORDENAR al Gerente Regional de Saludcoop, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion de esta sentencia, informe al demandante, las posibilidades que para la atencion de su salud se derivan del regimen contemplado en el articulo 31 del Decreto 806 de 1998.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaria de Salud Publica Municipal de Santa Rosa de Cabal que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion de esta sentencia, informe al interesado que entidades publicas o privadas que tengan contrato con el Estado estan en capacidad de atender las necesidades en salud que presenta el senor Juan Diego Cadavid Cadavid.
- Cuarto. ORDENAR a Saludcoop que coordine con la entidad estatal que finalmente deba prestar el servicio, lo referente a la atencion en salud del demandante. Lo anterior debera hacerse sin dilaciones ni omisiones injustificadas, siempre que se cumplan los requisitos normativos vigentes y se observe el procedimiento establecido.
- Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion senalad por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.