T-269 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Olga Patricia Caicedo Pineda Y Otros·Respondent Municipio De Tulua
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para solicitar reintegro de quienes han sido desvinculados de cargos de carrera administrativa ocupados en provisionalidad, salvo que se presente un perjuicio irremediable
- Improcedencia de reintegro al cargo por inexistencia de perjuicio irremediable
- Requisitos para solicitar reintegro
- Alcance
- Motivación de la desvinculación de funcionario que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa
- No se configura defecto sustantivo puesto que no existió falta de motivación de las providencias demandadas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso invocado por ex funcionarias y funcionario de la entidad demandada, que manifiestan haber sido desvinculados mediante sendos actos administrativos carentes de motivacion. <br>los actos administrativos que desvinculan empleados del estado que ocupan cargos en provisionalidad de carrera administrativa deben ser motivados.
Reiteracion jurisprudencial. <br>la sala determino que, dado el incumplimiento de los requisitos para la procedencia de la accion de tutela como amparo transitorio, las y el petente podian acudir a la jurisdiccion de lo contencioso administrativo para lo de su competencia. <br>negada <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Tulua, en julio 29 de 2008 en el expediente T-2053614, que a su vez confirmo la dictada en junio 17 del mismo ano por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de la misma ciudad, dentro de la accion de tutela promovida por Olga Patricia Caicedo Pineda contra el Municipio de Tulua.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Tulua, en agosto 13 de 2008 en el expediente T-2064027, que a su vez confirmo la dictada en junio 27 del mismo ano, por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de la misma ciudad, dentro de la accion de tutela promovida por Sandra Yasmith Garzon Cubillos contra el Municipio de Tulua.
- Tercero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Tulua, en agosto 14 de 2008 en el expediente T-2064028, que a su vez confirmo la dictada en junio 13 del mismo ano, por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de la misma ciudad, dentro de la accion de tutela promovida por Gustavo Adolfo Ramirez Olave contra el Municipio de Tulua.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.