T-256 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Laverde Laverde Cesar Augusto·Respondent Ministerio De Defensa; Ejercito Nacional Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se tiene como hecho común que los actores consideran que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por las entidades accionadas, al negar el reconocimiento del traslado de los tiempos cotizados como cadetes o soldados alumnos en escuelas de formación militar, a efectos de ser tenidos en cuenta para reclamar la pensión de vejez en el Régimen General de Pensiones.
En un expediente se tuvo como pretensión adicional, la autorización del traslado del Régimen de Ahorro Individual al de Prima Media.
Al revisar los requisitos de procedibilidad encontró la Sala que ninguno de los casos superó el presupuesto de subsidiariedad.
Esto, por cuanto en el trámite de revisión los peticionarios iniciaron el proceso ordinario laboral para reclamar, en sede natural, las pretensiones que formularon en la jurisdicción constitucional y porque no demostraron que por sus circunstancias particulares el recurso ordinario careciera de idoneidad y eficacia, o que se estuviera frente a la configuración de un perjuicio irremediable.
Con base en lo anterior, se declararon IMPROCEDENTES las acciones de tutela deprecadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido el 18 de agosto de 2023 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que confirmó el dictado el 13 de julio de 2023 por el Juzgado
- Tercero. de Familia en Oralidad de Bogotá que negó las pretensiones del señor César Augusto Laverde Laverde en contra del Ministerio de Defensa contenido en el expediente T-9.685.908 para, en su lugar, DECLARAR la improcedencia de la solicitud de la acción de tutela por las razones anotadas en esta providencia.
- Segundo. REVOCAR la sentencia dictada el 13 de julio de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito judicial de Bogotá que, a su vez, confirmó el dictado el 26 de julio de 2023 por el Juzgado Cuarenta y Siete Civil del Circuito de Bogotá que negó el amparo al derecho fundamental a la seguridad social en el trámite iniciado por Euclides Fonseca Barrea en contra del Ministerio de Defensa Nacional contenida en el expediente T-9.798.640 para, en su lugar, DECLARAR la improcedencia de la acción por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.