C-046 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Nicolay David Orlando Romanovsky Camacho·Respondent Codigo Civil Articulos 820 Y 1221
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Diversas formas de constituirla
- Expresiones “legítimo” y “legítimos” contenidas en norma acusada desconocen la Constitución Política, en cuanto promueven un efecto simbólico negativo en el uso literal del lenguaje que man
- Jurisprudencia constitucional
- Regulaciones que discriminaban a hijos extramatrimoniales y adoptivos
- Partes que intervienen
- Concepto
- Legítimos, extramatrimoniales y adoptivos
- Ámbito de protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 820 (parcial) y 1221 (parcial) del Código Civil.
Según el actor, las expresiones legítimos y legítimo, contenidas en los artículos acusados, desconocen la igualdad como principio y como derecho.
Aduce, que dicho desconocimiento se produce en razón a que, para efectos de determinar la concesión de derechos en materias como la fiducia y el testamento, las normas impugnadas acuden a criterios relacionadas con el carácter legítimo o ilegítimo de una persona respecto de sus parientes.
Solicita la declaratoria de inexequibilidad de dichos términos, por establecer un trato discriminatorio entre los hijos, a partir de su origen filial, lo cual está prohibido por la Constitución.
La Corte declara INEXEQUIBLES las expresiones demandadas, por desconocer los artículos 13 y 42-6 de la Carta.
Se reitera que, conforme a los principios, valores y derechos fijados por la Carta del 91, en la actualidad no existen categorías, tipificaciones o clases de hijos, pues la enunciación normativa de matrimoniales o legítimos, extramatrimoniales y adoptivos, hace referencia, exclusivamente, a los modos de filiación, sin que ello pueda representar una diferenciación entre la igualdad material de derechos y obligaciones que existe entre ellos, o pueda ser utilizado como referente para perpetuar un trato histórico discriminatorio entre ellos.
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "legítimos ", contenida en el inciso
- tercero. del artículo 820 del Código Civil.
- SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "legítimo" y "legítimos", contenidas en el artículo 1221 del Código Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.