Constitutional review ruling (C)March 30, 2004Full bench
C-310 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Elizabeth Lesmes Avila
✓
Topic · hard data
Principio De Igualdad En Impugnacion De La Legitimacion. Plazo Para Iniciar La Acción Por Los Interesados
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Familia Matrimonial Y Extramatrimonial
- Existencia
Hijo Legitimo
- Definición
Igualdad De Derechos Y Deberes Entre Hijos Habidos En El Matrimonio O Fuera De El
- No justificación de establecimiento de plazo diferente para consolidación del estado civil
Impugnacion De La Legitimacion Del Hijo
- Amplitud del plazo resulta menos garantista de los derechos
- Plazo diferente entre ascendientes legítimos del padre o madre legítimamente y los que prueben un interés actual en ello
- Regulación legal de plazos
Impugnacion De La Paternidad
- Diferencias con ocasión de regulación de diversos institutos
- Diferencias en términos no viola la igualdad
- Plazo
Accion De Impugnacion De La Legitimacion
- Distinción en plazo de caducidad de la legitimación concedida a ascendientes del legitimado y el otorgado a demás interesados
Impugnacion De Legitimacion Por Acto Bilateral E Impugnacion De Legitimacion Ipso Jure Del Hijo
- Plazo diferente dependiendo de quien lo proponga
Impugnacion De Legitimidad Del Hijo Matrimonial E Impugnacion De Legitimacion Ipso Jure Del Hijo
- Plazo es igual al concebido fuera del matrimonio pero nacido dentro de él
Impugnacion De La Legitimacion
- Diferencia de trato entre hijos nacidos dentro y fuera del matrimonio concediendo respecto de los últimos un plazo mayor para con algunos interesados
- Distinción de trato respecto del plazo
Familia
- Constitución
- Diversas formas de constituirla
- Igualdad de trato a sus diferentes formas de constitución
- Protección integral
Hijos Matrimoniales, Extramatrimoniales Y Adoptivos
- Iguales derechos y deberes
Hijo Legitimo E Ilegitimo
- Calificación resulta contraria a los nuevos valores en que se inspira la Constitución
Legitimacion Ipso Jure Del Hijo
- Hipótesis que se presentan
Legitimacion Del Hijo Por Acto Bilateral
- Procedencia
Legitimacion Del Hijo
- Clases
Libertad De Configuracion Legislativa En Caducidad De Las Acciones
- Límites en establecimiento de términos
Matrimonio Y Union Marital De Hecho
- Diferencias
Principio De Igualdad En Impugnacion De La Legitimacion
- Plazo para iniciar la acción por los interesados
Regimen Juridico De Impugnacion De La Paternidad De Hijos Matrimoniales Y Extramatrimoniales
- Justificación respecto de los términos para ejercerlo
24 topics · 32 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo civil.
Art. 248.
Hijos legitimos y legitimados.
Plazo para impugnacion.
Clases de legitimacion.
Trato diferenciado.
Exequible e inexequible.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Phrase struck down«"trescientos días" contenida en el inciso 2 del numeral 2»
Phrase struck down«trescientos dias»
Art. 248Ley 57/87 «aquellos en los (...) subsiguientes a la fecha en que tuvieron interes actual y pudieron hacer valer su derecho»UPHELD
4 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion"trescientos dias" contenida en el inciso 2 del numeral 2 del articulo 240 del Codigo Civil.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "aquellos en los (...) subsiguientes a la fecha en que tuvieron interes actual y pudieron hacer valer su derecho", contenida en el inciso 2 del numeral 2 del articulo 248 del Codigo Civil, en el entendido que sera el mismo plazo de sesenta dias consagrado en este articulo y en el 221 del Codigo Civil.
- Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Presidente
Iván Humberto Escrucería Mayolo
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
Rodrigo Uprimny Yepes
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites15
C-1033/02Derecho A La Igualdad En Obligacion Alimentaria Para Conyuge Y Compañero PermanenteC-800/00Derecho Del Marido A Impugnar La Filiacion Del HijoC-533/00Libertad Del Conyuge. Convalidación Expresa O Tácita Del Consentimiento ViciadoC-289/00Derecho A La Igualdad De La Familia. Matrimonio Y Unión LibreC-742/98C.C. Arts. 537 Y 592. Curadurias. Prohibicion De Los Hijos Para Ser Curadores De Sus Padres Disipadores. Exequible E Inexequible.C-596/96Ley 223/95. Art. 85 Parcial. Normas Sobre Racionalizacion Tributaria. Pagos De La Casa Matriz. Exequible.
See all 15 →Cited by32
T-282/24Derecho A La Sustitución Pensional-Jurisprudencia Constitucional. Niega Amparo. No Se Acreditó La Condición De Hija De Crianza (Nieta De La Causante, Exige Reemplazo Total Y Absoluto De La Figura Paterna Y Materna).C-192/23Circunstancia De Agravación Punitiva Cuando El Delito Se Cometa Contra Parientes En El Grado Primero Civil.C-156/22Indignidad Sucesoral Del Consanguíneo Que, Pudiendo Hacerlo, No Socorra Al Causante En Estado De Demencia.C-089/22Circunscripciones De Paz. Creación De 16 Circunscripciones Transitorias Especiales De Paz Para La Cámara De Representantes.C-324/21Adopción Por Compañeros Permanentes Cuando Quienes Conforman La Pareja O Uno De Ellos Hubieran Tenido Vigente Un Vínculo Matrimonial Anterior.C-117/21Divorcio. Causales. Alimentos A Cargo Del Cónyuge Culpable.
See all 32 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.