JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 15, 2000Full bench

C-289 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Mario Williams Garcia

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad De La Familia. Matrimonio Y Unión Libre
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Igualdad De La Familia
  • Matrimonio y unión libre
  • Formas de matrimonio
  • Manifestaciones
Derecho A La Igualdad De Los Hijos
  • Protección del patrimonio de los habidos en matrimonio y unión libre
Familia
  • Núcleo fundamental de la sociedad
Inventario Solemne De Bienes
  • Hijos habidos en matrimonio y unión libre
  • Matrimonio y unión libre
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo civil.

Arts 169 y 171 modificados por dec 2820/74 arts 5 y 7.

Inventario de bienes cuando hay hijos de matrimonio precedente.

Inexequibles algunas expresiones.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 169Ley 84/73STRUCK DOWN· phrase
Phrase struck down«"de precedente matrimonio" y "volver a".»
Art. 171Ley 84/73STRUCK DOWN· phrase
Phrase struck down«de precedente matrimonio»
Art. 5Decreto 2820/74STRUCK DOWN· phrase
Phrase struck down«de precedente matrimonio" y "volver a»
Art. 7Decreto 2820/74STRUCK DOWN· phrase
Phrase struck down«de precedente matrimonio»
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "de precedente matrimonio" y "volver a" del art. 169, y "de precedente matrimonio" del art. 171 del Código Civil. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en los arts. 13 y 42 de la Constitución el vocablo "casarse" y la expresión "contraer nuevas nupcias", contenidos en dichas normas, deben ser entendidos, bajo el supuesto de que la misma obligación que se establece para la persona que habiendo estado ligada por matrimonio anterior quisiere volver a casarse, se predica también respecto de quien resuelve conformar una unión libre de manera estable, con el propósito responsable de formar una familia, a efecto de asegurar la protección del patrimonio de los hijos habidos en ella.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 3cited by 41 →C-289/00C-700/99 — Varios Arts. De Los Decs. 663/93 Y 1730/91 Que Dieron Origen A Los Decs. 677/72 678/72 1229/72. 1269/72 Y 1127/90. Exequibles Inexequibles E · cited 256 timesC-700/991999C-109/95 — Ley 75/68. Art. 3 Parcial. Der. A La Reclamacion De La Verdadera Filiacion. Presuncion De Paternidad. Exequible. · cited 241 timesC-109/951995C-112/00 — Igualdad De Sexos En Matrimonio Civil. Preferencia Del Domicilio De La Mujer Para Fijar Competencia Del Funcionario Que Debe Celebrarlo · cited 208 timesC-112/002000C-577/11 — Matrimonio. Exequibilidad Del Artículo 113 Del Código Civil Que Lo Define Y Exhorta Al Congreso De La República A Legislar De Manera Sistemá · cited 144 timesC-577/112011C-1035/08 — Derecho A La Pension De Sobrevivientes. Beneficiarios En Caso De Convivencia Simultánea De Causante Con Cónyuge Y Compañero(A) Permanente En · cited 128 timesC-1035/082008C-145/10 — Representacion De Incapaces En El Codigo Civil. Expresión “cuando Se Trate De Hijos Extramatrimoniales” Resulta Discriminatoria Y Viola Prin · cited 86 timesC-145/102010C-478/03 — Codigo Civil. Arts. 140 Num. 3 545 554 Y 560 (Ps). Matrimonio Nulo Y Sin Efectos. Administracion De Bienes Por Furiosos Locos Y Mentecatos. · cited 78 timesC-478/032003C-241/12 — Penalizacion Del Incesto. No Vulnera El Principio De Dignidad Humana, Ni El Libre Desarrollo De La Personalidad · cited 75 timesC-241/122012C-804/06 — Definicion Legal De La Expresion “hombre”. Uso Generalizado Para Referirse A Todos Los Individuos De La Especie Humana Es Inconstitucional · cited 67 timesC-804/062006C-840/10 — Acreditacion De Un Termino Minimo De Convivencia Como Condicion Para Adopcion Conjunta Por Parte De Compañeros Permanentes. No Vulnera La Pr · cited 60 timesC-840/102010C-066/13 — Normalizacion Social Plena E Integracion De Personas Con Limitacion. Exequibilidad Condicionada De La Expresión “la Normalización Social Ple · cited 56 timesC-066/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.