C-478 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Carlos Alberto Parra Dussan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presunción
- Concepto amplio
- Definición normativa y precisa
- Evolución histórica del concepto
- Instrumentos internacionales de protección
- No vulneración del principio de igualdad
- Protección constitucional reforzada
- Instrumentos internacionales que imposibilitan bajo determinadas condiciones ejercer algunos derechos patrimoniales
- Principios orientadores y básicos de protección
- Definición
- Imposibilidad de celebrar acto o contrato
- Razón de ser de la nulidad por falta de consentimiento
- Nulidad por falta de consentimiento de quien no se encuentra en interdicción judicial
- Nulidad por falta de consentimiento es una presunción que admite prueba en contrario
- Nulidad por presunción legal de falta de consentimiento
- Concepto
- Situación de “minusvalía”
- Integración normativa
- Expresión “de locos” es discriminatoria
- Integración normativa a fin de que el contenido que resulta constitucional no pierda sentido
- Términos empleados son contrarios a la dignidad humana y por ende discriminatorios
- Definición
- Privación a una persona que por razón de su condición mental no está en capacidad de hacerlo
- Adopción de principios para la protección de los enfermos mentales
- Existencia
- Expresión legal arcaica contraría la dignidad humana
- Cesación no contraría la Constitución
- Diseño legal
- Limitante para el ejercicio de derechos patrimoniales
- Origen en el derecho romano clásico
- Definición
- Compromiso con personas discapacitadas es doble
- Concepto
- Clasificación internacional de las enfermedades mentales
- Concepto
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "...los furiosos locos, mientras permanecieren en la locura, y en los mentecatos a..." contenida en el numeral
- tercero. del artículo 140 del Código Civil.
- SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "...de imbecilidad o idiotismo..." y "...o de locura furiosa..." contenida en el artículo 545 del Código Civil. El resto de la disposición se declara EXEQUIBLE en el entendido de que debe existir interdicción judicial.
- TERCERO. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "...de locos..." contenida en el artículo 554 del Código Civil.
- CUARTO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-983 de 2002 en relación sobre la expresión "...y tuviere suficiente inteligencia...", contenida en el artículo 560 del Código Civil.
- QUINTO. Declarar EXEQUIBLE la expresión "...para la administración de sus bienes;..." contenida en el artículo 560 del Código Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.