T-492 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Nory Restrepo Carmona En Representacion De Su Hija Vs. Coomeva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para lograr esterilización definitiva de mujeres incapaces
- Requisitos
- Esterilización o tubectomía
- Protección implica autorización judicial para realizar esterilización o tubectomía
- Libertad para tener hijos y constituir una familia
- Relación existente con limitaciones mentales
- Amenaza de vulneración
- Madre de la menor tiene la obligación de obtener autorización judicial para cirugía de esterilización
- Actualización de la interpretación
- Caso de esterilización de mayor de edad incapaz y que está embarazada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la salud la integridad personal y la familia de hija que padece el sindrome de down y que se encuentra embarazada por la entidad negarse a practicarle una intervencion quirurgica denominada pomeroy para evitar embarazos mientras no cuente con autorizacion judicial para ello.
Solicita se ordene la practica de manera conjunta de la cesarea y la cirugia de pomeroy.
Legitimacion en la causa para solicitar mediante la accion de tutela la practica de procedimientos quirurgicos de esterilizacion en mujeres incapaces.
Requisitos de la agencia oficiosa en pro de la defensa de derechos fundamentales.
Presupuestos adicionales que deben cumplirse para el caso en el cual se solicita al juez de tutela proteja los derechos de una mujer incapaz ordenando la practica de procedimientos quirurgicos de esterilizacion definitiva.
Necesidad de adelantar previamente 1) proceso de interdiccion judicial y discernimiento de guarda y 2) el proceso de autorizacion judicial del procedimiento quirurgico de esterilizacion definitiva.
La sala reitera su jurisprudencia conforme a la cual la practica de procedimientos quirurgicos tendientes a lograr la esterilizacion definitiva de una mujer incapaz requiere de autorizacion judicial previa lograda a traves de un proceso distinto del de tutela dentro del cual quede acreditada la utilidad y la necesidad concreta de esta particular medida de proteccion y no de otra.
La tutela no es el procedimiento especifico para lograr la autorizacion judicial de esterilizacion definitiva de mujer incapaz.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- REVOCAR la sentencia proferida el
- primero. de marzo de 2006 por la Juez Sexta Civil Municipal de Palmira, Valle del Cauca y, en su lugar, declarar la IMPROCEDENCIA del amparo solicitado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.