Tutela ruling (T)November 4, 2004
T-1103 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Clemencia Forero Navas Vs. Juzgado 10 De Familia De Bogota
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso De Persona A Quien Le Decretaron Interdicción Provisional Sin Certificado Medico Actualizado Encontrandose Sana Mentalmente Y El Juzgado Se Ha Negado A Atender Las Medidas Interpuestas Contra Dicha Providencia. Solicita Se Revoq
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Via De Hecho
- Defecto fáctico
- Requisitos de procedencia
Demanda De Interdiccion Por Demencia
- Objeto del certificado médico actualizado como requisito para la admisión la demanda
- Certificado médico actualizado es requisito indispensable para admitir la demanda
Interdiccion Provisional Por Demencia
- Se declara por auto interlocutorio que tiene que motivarse
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Carácter excepcional
Debido Proceso Civil
- Deberes de protección especial a persona discapacitada mentalmente por parte de los funcionarios judiciales
- Vulneración a persona discapacitada mentalmente por omitir la notificación personal
Certificado Medico
- Definición y requisitos que debe cumplir
6 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- 1. REVOCAR la sentencia del 15 de julio de 2004, proferida por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se revoco la sentencia del 20 de mayo de 2004 de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogota y en su lugar se nego el amparo solicitado por la senora Clemencia Forero Navas.
- 2. CONFIRMAR la sentencia proferida el 20 de mayo de 2004 de la Sala de Familia del Tribunal mediante el cual se tutelo el derecho fundamental al debido proceso a la senora Clemencia Forero Navas. ADICIONAR la anterior sentencia, en el sentido de que se deja sin valor juridico alguno el proceso de interdiccion por demencia que se viene adelantando contra la senora Clemencia Forero Navas en el Juzgado 10o de Familia de Bogota, incluyendo el auto admisorio del 21 de enero de 2002.
- 3. Por Secretaria General de la Corte, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites42
T-400/04Derecho Al Debido Proceso Civil E Igualdad Formal Y Material De Compañera Permanente De Discapacitado. Incapacidad Mental Sobrevenida Por Atentado. Proceso Ejecutivo Hipotecario. Indebida Notificacion Mandamiento De Pago. Nulidad Procesal. Diligencia De ET-996/03Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Falta Practica De Pruebas. Envio Despacho Comisorio Y Documentos De Acreditacion Laboral. Proceso Ordinario Laboral. Tutela Contra Providencias Judiciales. ConcesiT-639/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Sustentacion Recurso De Apelacion Con Documentos Ya Desestimados Por El Juez. Valoracion Probatoria. Proceso Ordinario De Nulidad De Promesa De Compraventa. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida.T-462/03Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Autonomia Judicial. Eficacia. Buena Fe. Concedida.T-441/03Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Presente Decisión Se Procede A Garantizar La Reserva De Nombres De Las Partes Y En Consecuencia, Se Reemplazan Los Mismos Por Las Letras Aa Y Bb, Respectivamente.T-440/03Derechos A La Intimidad Debido Proceso Y Secreto Profesional De Usuarios. Via De Hecho. Reserva Bancaria. Principio De Relevancia Y Finalidad Probatoria. Tutela Contra Providencias Judiciales. Llamado A Prevencion. Concedida.
See all 42 →Cited by36
T-373/24Tutela Contra Providencias Judiciales (Medio De Control Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho)-Estabilidad Laboral En El Régimen Especial De Las Fuerzas Militares. Defecto Fáctico Y Precedente Constitucional (Posible Reubicación De Soldado En Deberes Administrativos Por Disminución De Capacidad Laboral).T-291/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Pertenencia-No Se Configuraron Los Defectos Alegados En Materia De Prescripción Extraordinaria Adquisitiva De Dominio.T-271/23Derechos Al Debido Proceso, Igualdad Y A Vivir Una Vida Libre De Violencia-Deber De Aplicar Perspectiva De Género En Proceso De Suspensión De La Patria Potestad Y El Principio Del Interés Superior Del Menor.T-224/23Acción De Tutela En Procedimiento Policivo Por Perturbación A La Posesión O Tenencia De Inmueble-Vulneración Del Debido Proceso Administrativo. Falta De Enfoque De Género Por Violencia Intrafamiliar.T-352/22Derecho Fundamental A La Capacidad Legal En El Marco Del Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia-Procedencia Por Violación Directa De La Constitución Al No Garantizar La Adjudicación De Apoyos Y La Debida Representación De Persona Con Discapacidad E Imposibilitada Para Expresar Su Voluntad Y Preferencia. Aplicación De Mecanismos De La Ley 1996 De 2019C-025/21Capacidad Legal. Para Personas Mayores De Edad Con Discapacidad. Prohibición De Inicio De Proceso De Interdicción Para Iniciar Trámite Público O Privado.
See all 36 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.