JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 15, 1997

T-439 de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Gabriel Antonio Garcia Romero

✓
Topic · hard data
La Tutela No Es El Medio Judicial Para Recurrir Las Medidas De Aseguramiento Decretadas Por El Fiscal. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Etapa De Juzgamiento
  • Modificación calificación del tipo penal
Resolucion De Acusacion
  • Calificación puede ser modificada por el superior
  • No es definitiva
  • Modificación y sustitución de medida de aseguramiento
Control De Legalidad De Medidas De Aseguramiento
  • Alcance
  • Detención preventiva sin excarcelación
Diligencia De Indagatoria
  • Definición y connotación jurídica
Etapa De Instruccion
  • Proceso penal no se agota
Etapas De Instruccion Y Juzgamiento
  • No existe una división infranqueable
8 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR las Sentencias proferidas por el Juzgado 7º Penal Municipal de Cartagena de Indias, el siete (7) de marzo de 1997, y por el Juzgado 4º Penal del Circuito de Cartagena de Indias, el dieciocho (18) de abril del mismo año. En consecuencia, NEGAR la acción de tutela instaurada por el señor Gabriel Antonio García Romero.
  2. Segundo. REVOCAR las ordenes impartidas por el Juzgado 7º Penal Municipal de Cartagena de Indias el siete (7) de marzo de 1997, las cuales fueron confirmadas por el Juzgado 4º Penal del Circuito de Cartagena de Indias, el dieciocho (18) de abril del mismo año. En consecuencia, EJECUTAR lo decretado en la resolución acusatoria con fecha del catorce (14) de febrero de 1997 proferida por la fiscal 5ª delegada Seccional del h. Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena.
  3. Tercero. ORDENAR que por la Secretaría General de esta Corporación, se comunique esta providencia al Juzgado 7º Penal Municipal de Cartagena de Indias, en la forma y para los efectos previstos en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Notifíquese, cópiese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.