C-937 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Fernando Artavia Lizarazo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Operancia sobre cargo de igualdad e inciso respecto de posibilidad de variar calificación jurídica provisional en proceso penal
- Cargos aducidos y contenido normativo demandados son similares a la presente demanda
- Operancia sobre cargos e inciso respecto de posibilidad de variar calificación jurídica provisional en proceso penal
- Señalamiento del concepto de la violación
- Necesidad que contenga cargos contra las normas acusadas
- Ausencia de cargos
- Admisión por el fiscal
- Contenido normativo es el mismo y los cargos idénticos respecto de determinados derechos
- Posibilidad de variar la calificación jurídica provisional en proceso penal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 600 de 2000 art. 404 numerales 1 y 2 incisos 1º y 2º parciales.
Codigo de procedimiento penal.
Procedimiento para la variación de la calificación juridica provisional de la conducta punible.
Cosa juzgada constitucional con relacion al inciso primero
What it decided
Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C- 199 de 2002, en relacion con el inciso
- primero. parcial del numeral 1deg del articulo 404 de la Ley 600 de 2000, con relacion a los cargos de inconstitucionalidad por desconocimiento del derecho de defensa, el debido proceso, el derecho de igualdad y los principios de contradiccion de la prueba y de imparcialidad judicial.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresion "Si el fiscal admite variar la calificacion juridica (...)" contenida en el inciso
- segundo. del numeral 2deg del articulo 404 de la Ley 600 de 2000, respecto de los cargos por desconocimiento del derecho de defensa, el debido proceso, el derecho de igualdad y los principios de contradiccion de la prueba y de imparcialidad judicial.
- Tercero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad del articulo 404 de la Ley 600 de 2000, incisos primeros de los numerales 1deg y 2deg e inciso
- segundo. del numeral 2deg, por ser la demanda materialmente inepta, debido a la ausencia de cargos con respecto a la supuesta violacion del derecho de acceso a la administracion de justicia, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos y la Convencion Interamericana de Derechos Humanos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.