C-537 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jesus Nelson Prieto Guerrero
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derecho a contrainterrogar a quien lo acusa
- Derecho del acusado a interrogar directamente a los testigos de cargo
- Concepto
- Definición
- Configuración
- Derecho del acusado a interrogar a los testigos de cargo
- Derecho del acusado a interrogar a los testigos de cargo
- Cargo debe cumplir requisito de claridad
- Persona que durante su indagatoria acusó a otra, podrá ser posteriormente interrogada en calidad de testigo por el coimputado
- Aplicación de normas del sistema penal acusatorio a casos gobernados por el Código de Procedimiento Penal del 2000
- Comparecencia bajo la gravedad del juramento
- Alcance
- Derecho del acusado a interrogar directamente a los testigos de cargo
- Concepto
- Diferencias
- Contenido y fines
- No aplicación
- Aplicación del principio de favorabilidad
- No integración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 600 de 2000 artículo 337 (parcial ) y ley 906 de 2004 articulo 394.
Se expide el código de procedimiento penal.
Reglas para la recepcion de la indagatoria y acusado y coacusado como testigos.
El demandante considera que las normas demandadas vulneran los artículos 13 29 y 93 constitucionales al igual que los artículos 14.3 del pacto internacional de derechos civiles y políticos y 8.2.
De la convención americana sobre derechos humanos.
Ausencia de cargo de inconstitucionalidad por violación del derecho a la igualdad.
No ha operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional en relación con la expresión "pero si el imputado declarare contra otro se le volverá a interrogar sobre aquel punto bajo juramento como si se tratara de un testigo" del artículo 337 de la ley 600 de 2000.
Contenido y alcance del derecho que tiene el acusado a contrainterrogar a quien lo acusa a la luz del artículo 29 superior en concordancia con los arts. 8.2 de la cadh y 14.2 del pidcp.
Contenidos y fines de la diligencia de indagatoria y de su ampliación.
Relaciones entre las figuras del indagado y el testigo.
Cosa juzgada constitucional en relación con la expresión "comparecerán como testigos y bajo la gravedad del juramento" del artículo 394 de la ley 906 de 2004.
Exequible y estarse a lo resuelto en c-782 de 2005
What it decided
Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar exequible, por el cargo analizado, la expresion "Pero si el imputado declarare contra otro, se le volvera a interrogar sobre aquel punto bajo juramento, como si se tratara de un testigo", del articulo 337 de la Ley 600 de 2000.
- Segundo. Estarse a lo resuelto en sentencia C- 782 de 2005 en relacion con la expresion "compareceran como testigos y bajo la gravedad del juramento", del articulo 394 de la Ley 906 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.