C-423 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Juan Carlos Rojas Ceron
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Oportunidad para decretarlas
- Legitimación para solicitarlas
- Naturaleza jurídica de la entrega provisional
- Concepto
- Elementos
- Ejercicio pleno del derecho de defensa en decreto y práctica de medidas cautelares
- Efectos de inasistencia a audiencia
- No es parte ni interviniente
- Aplicación
- Ausencia de cargo de inconstitucionalidad
- Citación de tercero civilmente responsable
- Cambios que introdujo
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004 articulos 100 y 104 (parcial).
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Afectacion de bienes en delitos culposos y audiencia de prueba y alegaciones.
El demadante considera quelas disposicones acusadas violan los articulos 29 y 58 de la constitucion politica.
Naturaleza juridica de la medida cautelar de entrega provisional.
En lo que concierne a la etapa procesal durante la cual son decretadas y practicadas las medidas cautelares el legislador dispuso que estas lo fuesen durante la audiencia de imputacion de cargos es decir desde el inicio mismo de la etapa de investigacion.
Legitimados para solicitar el decreto de una medida cautelar.
La figura del tercero civilmente responsable su posicion en el nuevo sistema penal y el ejercicio de su derecho de defensa frente a medidas cautelares en su contra.
Implicaciones del sistema con marcada tendencia acusatoria a que dio lugar el acto legislativo 03 de 2002 y los cambios que imponen unos nuevos parametros hermeneuticos de la carta politica.
La vinculacion a la decision del incidente de reparacion integral al tercero civilmente responsable que habiendo sido citado no comparecio a la respectiva audiencia no vulnera el derecho al debido proceso del mismo.
Exequibles
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar exequible el artículo 100 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado, en el entendido de que el
- tercero. civilmente responsable se encuentra facultado para ejercer plenamente su derecho de defensa en relación con el decreto y práctica de medidas cautelares en su contra.
- Segundo. Declarar exequible la expresión "Quien no comparezca, habiendo sido citado en forma debida, quedará vinculado a los resultados de la decisión del incidente", del parágrafo del artículo 104 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.