Tutela ruling (T)July 31, 2001
T-799 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jesus Eduardo Oropeza Guerrero Vs. Juzgado 39 Penal Del Circuito De Bogota·Respondent Sin Información
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Via De Hecho. Proceso De Homicidio Culposo. Vinculacion De Automotor Para El Pago De Perjuicios. Comiso. Suspension Diligencia De Remate. Tercero Civilmente Responsable. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Juzgado Penal
- Condena de reparación de perjuicios a persona que no fue vinculada al proceso
Tercero Civilmente Responsable
- Debe ser vinculado al proceso para que pueda ejercer derecho de defensa
Via De Hecho En Proceso Penal
- Orden de remate del vehículo causante de accidente
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos en segunda y en primera instancia por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá el 17 de abril y el 26 de febrero del año en curso, respectivamente, y, en su lugar, CONCEDER la protección invocada por Jesús Eduardo Oropeza Guerrero contra el Juzgado Treinta y Nueve Penal del Circuito de Bogotá por violación de su derecho fundamental al debido proceso.
- Segundo. En consecuencia ordenar al accionado que, en las cuarenta y ocho horas siguientes al recibo de esta providencia, proceda a dictar la providencia que deje sin valor ni efecto los numerales 4 y 5 de la sentencia proferida el 24 de febrero de 1999 dentro del proceso seguido contra Ricardo Antonio Ortiz Ballesteros por el homicidio culposo en la persona de Rosa Galindo Sabogal. Decisión que deberá comunicarse al juez civil y a la Secretaría de Transito y Transporte de Bogotá, para que el
- primero. suspenda la diligencia de remate del automotor, de ser posible, y para que el
- segundo. cancele la medida que restringe su enajenabilidad.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites4
T-008/98Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.T-231/94Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente.C-076/93Dec. 05/93. Hurto. Competencia En Materia Penal. Conmocion Interior. Constitucional.C-541/92Dec 2700/91. C. De P.P. Arts. 154 155 295 306 308 Y 537. Tercero Civilmente Responsable. Debido Proceso. Exequatur. Exequibles.
Cited by5
C-423/06Tercero Civilmente Responsable En Sistema Penal Acusatorio. Efectos De Inasistencia A AudienciaT-546/02Derecho De Defensa Y Debido Proceso. Convenio Para Cancelar Mesadas Pensionales. Via De Hecho. Restablecimiento Del Derecho En Materia Penal. Titular Perjudicado Del Hecho Punible Por Suplantacion. Nadie Esta Obligado A Lo Imposible. Norma Inaplicable. FoT-032/02Derecho Al Debido Proceso Y Exoneracion Del Deber De Declarar En Proceso Penal Por El Delito De Injuria. Auto Incriminacion. Compromiso De Confidencialidad. Responsabilidad De Naturaleza Criminal Correccional O De Policia. Nucleo Esencial. Suministro De IT-022/02Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Falta De Notificacion A Tercero Civilmente Responsable En Proceso Por Homicidio En Accidente De Transito. Cosa Juzgada De Sentencias Penales. Via De Hecho. Dejar Sin Efecto Condena Proferida. Concedida.T-021/02Derecho A La Administracion De Justicia Debido Proceso Y Propiedad. Entrega De Inmueble De Tradente A Adquirente. Tramite De La Oposicion Por Terceros Poseedores. Doctrina Constitucional. Ratio Decidendi. Tutela Contra Tutela. Via De Hecho. Negada.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.