JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 24, 2002

T-022 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Hermann Federico Gonzalez Hurtado Vs. Fiscal 94 Seccional Unidad Tercera De Vida Grupo Uno Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Falta De Notificacion A Tercero Civilmente Responsable En Proceso Por Homicidio En Accidente De Transito. Cosa Juzgada De Sentencias Penales. Via De Hecho. Dejar Sin Efecto Condena Proferida. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Tercero Civilmente Responsable
  • Debe ser vinculado al proceso para que pueda ejercer derecho de defensa
Via De Hecho En Proceso Penal
  • Condena de reparación de perjuicios a persona que no fue vinculada al proceso
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. REVOCAR los fallos proferidos en segunda y en primera instancia por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia y por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota el 3 de abril y el 14 de febrero del ano en curso respectivamente, y, en su lugar, CONCEDER la proteccion invocada por Hermann Federico Gonzalez Hurtado contra el Fiscal 94 del Grupo Uno de Vida, la Juez Octava Penal del Circuito de Bogota y la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota.
  4. Segundo. En consecuencia ordenar al Juez
  5. Octavo. Penal del Circuito de Bogota, que, en las cuarenta y ocho horas siguientes al recibo de esta providencia, proceda a dictar la providencia que deje sin valor ni efecto la condena proferida en contra del actor, en el numeral 3 de la sentencia proferida el 30 de octubre de 1997, dentro del proceso por Homicidio en accidente de transito, seguido contra Edgar Jose Gonzalez Mendez.
  6. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.