C-619 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant David Alberto Ruiz Jaramillo·Respondent Ley 769 De 2002. Articulo 149 (Parcial)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones
- Línea jurisprudencial
- No puede crear otra excepción a los controles basados en normas constitucionales, que pretenden garantizar derechos fundamentales en el contexto de recolección de pruebas en una investigación penal
- Inexistencia de desventaja probatoria para el conductor sobrio que haya lesionado a un peatón ebrio
- No supone una desigualdad de trato frente a los peatones, ni sugiere una desventaja probatoria para el conductor sobrio que haya
- Línea jurisprudencial
- Implica per se una infracción de transito, incluso si no se ha presentado un accidente
- No se configura una omisión legislativa relativa
- Procedencia para modular contenido de normas penales
- Aplicación en vacíos de normas penales no vulnera el principio de legalidad
- Concepto
- Procedencia como técnica de control constitucional
- Procedencia para colmar vacíos en materia penal
- Clases
- Distinción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 149 (parcial) de la Ley 769 de 2002.
Por la cual se expide el Código de Tránsito Terrestre y se dictan otras disposiciones.
El aparte demandado es el siguiente: En todo caso en que produzca lesiones personales u homicidio en accidente de tránsito, la autoridad de tránsito deberá enviar a los conductores implicados a la práctica de la prueba de embriaguez, so pena de considerarse falta disciplinaria grave para el funcionario que no dé cumplimiento a esta norma.
A juicio del demandante, el aparte impugnado vulnera los principios de igualdad y del debido proceso contemplados en la Constitución Política, en cuanto no se ordena la práctica de la prueba de alcoholemia a los peatones que también resulten involucrados en los accidentes de tránsito, lo que genera un desequilibrio procesal injustificado.
La Corte concluyó que, ni con la norma acusada se configura la alegada vulneración de la igualdad probatoria, ni se incurrió en una omisión legislativa relativa.
El aparte normativo demandado se declara EXEQUIBLE por el cargo estudiado en la presente sentencia.
What it decided
Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo estudiado en la presente sentencia, el aparte normativo demandado, contenido en el articulo 149 de la Ley 769 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.