C-192 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Mateo Escudero Serna Y Otro·Respondent Ley 712/01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración
- Inhibición en relación con el cargo por vulneración del derecho a la igualdad
- Incumplimiento de carga argumentativa
- Aplicación del test leve de igualdad
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
- Efectos respecto de inexequibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 37-A de la Ley 712 de 2001, por la cual se reforma el Código Procesal del Trabajo.
Los demandantes consideran que la norma acusada desconoce las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva previstas en los artículos 29, 228 y 229 de la Constitución.
La pretensión principal fue la declaratoria de inexequibilidad y, en consecuencia, la aplicación al proceso ordinario laboral de las medidas cautelares previstas en el Código General del Proceso para los procesos declarativos.
En subsidio, se pidió la exequibilidad condicionada de la norma impugnada, en el sentido de precisar que, además de la medida cautelar que prevé, también se admitan en el proceso ordinario laboral las medidas cautelares establecidas en el CGP para los procesos declarativos.
La Corte consideró que en el caso analizado se estaba ante el fenómeno de la cosa juzgada formal.
Esto debido a que, si bien en esta oportunidad el cargo planteado gravitaba alrededor de la presunta vulneración del derecho de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva, el problema jurídico era idéntico al estudiado por la Corte en la Sentencia C-043/21, esto es, definir si se incurría en un déficit de protección que afectaba a quienes acudían al proceso ordinario laboral, por el hecho de que en ese trámite no fueran aplicables las medidas cautelares contenidas en el Código General del Proceso.
Como esa materia fue resuelta en la mencionada decisión y a través de fallo de exequibilidad condicionada, la Sala Plena de la Corporación decidió ESTARSE A LO RESUELTO en el precitado fallo.
Con la anterior decisión se reitera que en el proceso ordinario laboral es viable ordenar las medidas cautelares innominadas previstas en el Código General del Proceso.
What it decided
Holdings on Ley 712/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-043 de 2021 que declaro EXEQUIBLE de forma condicionada el articulo 37A de la Ley 712 de 2001, por el cargo analizado, en el entendido de que en la jurisdiccion laboral pueden invocarse las medidas cautelares innominadas previstas en el literal c) del numeral 1o del articulo 590 del Codigo General del Proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.