T-455 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Ministerio De Defensa Nacional·Respondent Tribunal Administrativo Del Chocho
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por violación directa de la Constitución, al no garantizar principio de la non reformatio in pejus, al proferir sentencia de segunda instancia en la que agravó la decisión de primera instancia, t
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Configuración
- Causal específica autónoma
- Vulneración al no garantizar principios de congruencia y de la non reformatio in pejus, al proferir sentencia de segunda instancia en la que agravó la decisión de primera instancia, tratándose de apelante único
- Alcance
- Derecho fundamental para el apelante único
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ataca la decisión judicial proferida en segunda instancia dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho adelantado en contra del Ministerio de Defensa Nacional.
Se aduce que esta providencia, además de confirmar las condenas impuestas por el aquo, impuso al Ministerio consecuencias más gravosas como ordenar la prórroga del contrato de prestación de servicios, a pesar de haber sido apelante único dentro del proceso.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
Los requisitos generales y específicos de procedencia de la acción de tutela contra providencia judicial. 2º.
La violación directa de la Constitución como causal de dicha procedencia y, 3º.
El alcance de la garantía de la non reformatio in pejus y el deber de congruencia de la sentencia.
Tras confirmar que se vulneró el derecho constitucional al debido proceso del Ministerio demandante, la Sala de Revisión decidió confirmar las decisiones de instancia que CONCEDIERON el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas en primera y segunda instancia respectivamente por las Secciones Cuarta y Quinta del Consejo de Estado de fechas 16 de diciembre de 2015 y 3 de marzo de 2016, a traves de las cuales se tutelo el derecho fundamental al debido proceso del Ministerio de Defensa.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRAR las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.