T-215 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Sindicato Nacional De Trabajadores De Industrial De Gaseosas Sintraindu Vs. Ministro De La Proteccion Social Y La Empresa Panamco Colombia S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de comunicar
- Citación de terceros
- Diferencias entre comunicación y citación
- Consentimiento expreso y escrito del titular
- Debe respetarse el derecho al debido proceso y el principio de buena fe
- Irrevocabilidad como regla general
- Decisión de Ministerio de Protección Social de revocar la resolución que había ordenado inscripción en registro sindical
- Trabajador con fuero sindical despedido sin autorización judicial
- Naturaleza
- No configuración por revocatoria directa de inscripción de acta de fundación de sindicato
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la igualdad la asociacion sindical conexo con el fuero sindical la imparcialidad y la moralidad en las actuaciones administrativas por la decision del ministerio de revocar la resolucion que habia ordenado la inscripcion en el registro sindical del acta de fundacion los estatutos y la junta directiva de la organizacion de primer grado y de industria denominada sintraindu habiendo interpuesto los recursos procedentes por la via gubernativa y estos resueltos negativamente y despedido el que fuera el tesorero de la organzacion sindical.
Solicitan se ordene el reintegro del trabajador despedido y se compulsen copias a la fiscalia general de la nacion para que se investigue por el punible de prevaricato a los funcionarios del ministerio de la proteccion social.
Procedencia de la presente accion.
Como regla general la accion de tutela no es el mecanismo adecuado para controvertir las actuaciones administrativas pues para ello existen las acciones correspondientes ante la jurisdiccion contenciosa administrativa.
La revocatoria directa como instituto juridico en la jurisprudencia constitucional.
La sala estima que en el tramite de la actuacion administrativa que culmino con la revocatoria directa se dio cumplimiento a lo previsto en el codigo contencioso administrativo.
El sindicalista despedido carecia de fuero sindical para el momento en que fue despedido.
Pues ocupaba un cargo de confianza y manejo.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Revocar la Sentencia proferida el veintiseis (26) de octubre de 2005 por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, que resolvio "Aclarar la determinacion de instancia, en el sentido de declarar la improcedencia de la presente accion, que no denegarla por improcedente".
- Segundo. Denegar la tutela para la proteccion de los derechos de la organizacion sindical denominada SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE INDUSTRIAL DE GASEOSAS., "SINTRAINDU", y del senor William Alfredo Navas Salguero.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.