T-338 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Carlos Alberto Del Castillo Y Otra·Respondent Avianca S.A. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se restablecieron beneficios a piloto, como descuentos en compra de tiquetes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante considera que Aerorepública y Avianca vulneraron sus derechos fundamentales al quitarle el beneficio de los boletos ZED, el cual corresponde a un acuerdo privado que realizan distintas aerolíneas para darle a sus empleados descuentos en las tarifas de compra de tiquetes aéreos para ellos y para sus beneficiarios.
Así mismo, por imponerle un trámite distinto al de los demás empleados para el reconocimiento de los tiquetes con otras aerolíneas.
Las pretensiones del actor están orientadas a que se reanuden dichos beneficios y que se le permita el ingreso a la plataforma en igualdad de condiciones que los demás trabajadores.
En el trámite de revisión la Corte pudo constatar que cesó la conducta que dio origen al presente amparo constitucional, por cuanto al peticionario y a su grupo familiar le fueron restablecidos los beneficios de compra de tiquetes derivados del acuerdo ZED con Avianca.
En tal sentido se declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
Respecto a las demás pretensiones, se declaró la improcedencia del amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia proferida por el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá el 19 de marzo de 2019 que, a su vez, confirmó la decisión del siete de febrero de 2019 proferida por el Juzgado Treintaisiete Civil Municipal de la misma ciudad, a través de la cual se declaró la ausencia de legitimación por pasiva de la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil y se declaró la improcedencia del amparo solicitado respecto de los derechos al trabajo, al debido proceso, al habeas data y a la libertad sindical por desconocimiento del fuero sindical.
- Segundo. Respecto de los demás derechos invocados DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.