T-1001 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Angela Alicia Zapata Sanchez Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derecho de petición no estaba dirigido a entidad accionada
- Indebida designación del demandado
- Nexo de causalidad entre la acción u omisión y la amenaza o vulneración de derechos
- Requisito de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion y de acceso a la justicia de afiliada a quien la entidad no le ha cancelado las mesadas pensionales reconocidas habiendo efectuado derecho de peticion que tampoco le ha sido respondido.solicita se ordene a cajanal la cancelacion de las mesadas pensionales que no le han pagado.la legitimación en los trámites de tutela.
Se advierte que el derecho de petición cuya protección se implora se encontraba dirigido al fopep aunque en la guía de la entidad postal en que ésta se envió aparece dirigida a cajanal sujeto contra el cual se presentó el recurso de amparo.fácilmente se logra advertir que la acción de tutela de la que ahora conoce esta corporación no cumple con el presupuesto de legitimación en la causa por pasiva.
Basta ver para el efecto que el derecho de petición esgrimido como vulnerado por la accionante se presentó ante fopep.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Medellín de 15 de Junio de 2.006.
- SEGUNDO. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.