T-544 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Antonio De Jesus Rico Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago oportuno de mesadas
- Protección inmediata del mínimo vital del pensionado
- Pago de mesadas pensionales atrasadas
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR parcialmente la providencia dictada por el Juzgado 7deg Laboral del Circuito de Medellin el 17 de abril de 1998, dentro del expediente T-166347, que denego la accion de tutela iniciada por Antonio de Jesus Rico Betancur en contra de la empresa Acueductos y Alcantarillados de Antioquia S.A. E.S.P. (en liquidacion). Tambien revocar, pero en su totalidad, la providencia expedida por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Antioquia el 23 de abril de 1998, que denego la accion de tutela iniciada por Pablo Emilio Ceballos, en contra de la misma empresa (expediente T-167440).
- Segundo. Tutelar los derechos constitucionales fundamentales a una vida digna y al trabajo en condiciones dignas y justas de los demandantes, ordenando a la entidad demandada que, a partir del mes siguiente a la notificacion de esta providencia y si aun no lo ha hecho, reanude el pago de las mesadas pensionales a que tienen derecho los actores, haciendolo efectivo dentro de los cinco (5) primeros dias de ese mes.
- Tercero. Prevenir a la empresa Acueductos y Alcantarillados de Antioquia S.A. E.S.P. (en liquidacion), para que en adelante continue con el pago normal de las mesadas pensionales de los demandantes, absteniendose de incurrir en hechos similares a los aqui denunciados.
- Cuarto. Librese por la Secretaria General de esta Corporacion, la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.