T-018 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant William De Jesus Cuartas Y Otros Vs. Municipio De Sevilla Valle
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es competente para resolver cual entidad es la que debe pagar mesadas pensionales
- Pago oportuno de mesadas pensionales
- Pago oportuno de mesadas
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCASE por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, el fallo proferido en septiembre veintiseis (26) de 2000 por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Sevilla - Valle del Cauca-, dentro de la accion de tutela instaurada por Willian de Jesus Cuartas y otros, en contra del Municipio de Sevilla - Valle del Cauca-. Por consiguiente, otorgase el amparo, en relacion con sus derechos fundamentales al minimo vital y pago oportuno de las mesadas pensionales.
- En consecuencia, ORDENASE a las Empresas Publicas Municipales de Sevilla que en el termino de cuarenta y ocho (48) siguientes a la notificacion del fallo, inicien los tramites y gestiones necesarios, si es que ya no los hubieren hecho, para obtener las partidas presupuestales indispensables, que les permita pagar lo que adeudan a los actores por razon de mesadas pensionales y aportes en salud. Igualmente, que garanticen el pago oportuno de las mesadas que se devenguen a partir de la notificacion del fallo.
- Segundo. ADVIERTASE a las Empresas Publicas Municipales de Sevilla - Valle del Cauca-, que en caso de incumplimiento de esta decision, sera responsable por el desacato que se llegare a presentar
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.