JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 24, 2016

T-581 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Niria Jael Peña Peña·Respondent Secretaria De Educacion De Bogota D.C.

✓
Topic · hard data
Derecho A La Educaciòn Inclusiva De Personas En Situaciòn De Discapacidad Cognitiva.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes En Situación De Discapacidad
  • Protección constitucional y en los tratados y convenios internacionales
Derecho A La Educacion Inclusiva De Persona En Situacion De Discapacidad
  • Marco constitucional e instrumentos internacionales
  • Orden a Secretaría de Educación garantizar educación inclusiva de joven con discapacidad cognitiva
Derecho A La Educacion De Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Permanencia en el sistema educativo como parte de su núcleo esencial y la connotación de ser un derecho-deber que impone cargas mínimas
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante, actuando en representación de una hija que presenta un diagnóstico de doble corteza cerebral y epilepsia, que requiere programas educativos especiales enfocados a afianzar sus habilidades, solicita al juez constitucional que ordene a la Secretaría Distrital de Educación de Bogotá asignar un cupo en una institución educativa oficial, ubicada cerca a su residencia y que cuente con la infraestructura y el personal para atender la condición especial de su hija.

Se aborda temática relacionada con las reglas jurisprudenciales sobre la procedencia de la acción de tutela en relación con el derecho a la educación inclusiva y a la igualdad.

Se CONCEDE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el diecinueve (19) de mayo de dos mil dieciseis (2016) por el juzgado dieciocho (18) civil municipal de ejecucion de sentencias que resolvio negar por improcedente el amparo invocado. En su lugar, CONCEDER la proteccion del derecho fundamental a la educacion inclusiva y a la igualdad de Daniela Alejandra Mora Pena.
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaria de Educacion del Distrito de Bogota que dentro de los cinco (5) dias siguientes a la notificacion del presente fallo, realice las gestiones pertinentes para que se garantice un cupo escolar a la joven Daniela Alejandra Mora Pena en una institucion educativa adecuada y que cuente con la infraestructura para atender su discapacidad cognitiva leve.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 12cited by 9 →T-581/16C-293/10 — Control De Constitucionalidad De La Convención Sobre Los Derechos De Las Personas Con Discapacidad · cited 163 timesC-293/102010C-458/15 — Ntegración Social De Personas En Situación De Discapacidad. · cited 162 timesC-458/152015C-376/10 — Gratuidad De Educacion Basica Primaria En Establecimientos Educativos Estatales. Obligación De Exigibilidad Inmediata · cited 130 timesC-376/102010T-428/12 · cited 78 timesT-428/122012T-452/97 — Der. A La Educacion. Suspension De Ingreso A Clases A Jardin Infantil Por Falta De Pago. Concedida. · cited 52 timesT-452/971997T-789/00 — Derecho A La Educacion E Igualdad. Colegio Niega Oportunidad De Continuacion De Estudios En Jornada Diurna Por Limite De Edad. Concedida. · cited 47 timesT-789/002000T-282/08 · cited 44 timesT-282/082008T-529/14 · cited 28 timesT-529/142014T-027/18 — Derecho A La Educacion De Persona En Situacion De Discapacidad. · cited 35 timesT-027/182018T-264/21 — Derecho A La Pension De Sobrevivientes Para Hijo En Situacion De Discapacidad · cited 18 timesT-264/212021T-532/20 — Derecho A La Educacion Inclusiva De Niños Y Niñas En Situacion De Discapacidad-Protección Constitucional · cited 18 timesT-532/202020T-120/19 — Derecho A La Educacion Inclusiva Y Deber De Las Instituciones Educativas De Asegurar El Cuidado, Respeto Y Proteccion De La Integridad Y Hon · cited 16 timesT-120/192019T-227/20 — Derecho A La Educacion Inclusiva Y Alcance Y Limites De Los Ajustes Educativos A Implementar · cited 12 timesT-227/202020T-205/19 — Derecho A La Educacion Inclusiva Y El Deber De Las Instituciones Educativas De Asegurar Cuidado, Respeto Y Proteccion A Los Estudiantes. · cited 10 timesT-205/192019T-287/20 — Derecho A La Educacion Inclusiva De Niños, Niñas Y Adolescentes · cited 4 timesT-287/202020T-116/22 — Medidas Adoptadas Por El Gobierno Para Garantizar Derecho A La Educacion En El Marco De La Pandemia Por Covid-19 · cited 3 timesT-116/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.