JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 18, 2015

T-526 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant German Valencia Garcia·Respondent Colpensiones

✓
Topic · hard data
Pension De Sobrevivientes. Reconocimiento Por Cumplir Requisitos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sustitución Pensional
  • Orden a Colpensiones reconocimiento y pago de sustitución pensional
  • Concepto
Incidencia De Los Autos Proferidos Por La Corte Constitucional
  • En relación con la superación del estado de cosas inconstitucional presentada por los retrasos injustificados del ISS-en Liquidación-y de COLPENSIONES, en resolver reclamaciones pensionales
Acción De Tutela Para Reconocimiento De Pensión De Sobrevivientes
  • Procedencia excepcional cuando afecta derechos fundamentales
Pension De Sobrevivientes
  • Reconocimiento por cumplir requisitos
Union Marital De Hecho
  • Formas probatorias para demostrar su existencia
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Colpensiones le negó al actor el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes que reclamó alegando la condición de compañero permanente de la causante por un período de 22 años, por existir en el expediente administrativo declaraciones extra juicio que, de una parte desvirtuaban dicha convivencia y, de otra, informaban que la fallecida sostenía económicamente a una hermana en condición de discapacidad.

Se aborda la siguiente temática: 1º.

La procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento pensional. 2º.

La incidencia de los autos proferidos por la Corte Constitucional en relación con la superación del estado de cosas inconstitucional presentada por los retrasos injustificados del ISS en Liquidación y de Colpensiones en resolver reclamaciones pensionales de sus afiliados. 3º.

Jurisprudencia constitucional en relación con la relevancia del derecho a la seguridad social y, 4º.

Las particularidades de la sustitución pensional y las circunstancias especiales del compañero (a) permanente.

Se TUTELAN los derechos fundamentales a la seguridad social y a la vida digna y, se ordena a la entidad reconocer y pagar a favor del actor la prestación reclamada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del 30 de enero de 2015, proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Buga, que a su vez habia confirmado la providencia del 26 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de esa misma ciudad. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social y a la vida en condiciones dignas del senor German Valencia Garcia.
  3. Segundo. DEJAR SIN EFECTOS las Resoluciones GNR 189232 del 23 de julio de 2013 y GNR-194407 del 30 de mayo y VPB 10470 del 1o de julio, ambas del 2014 expedidas por COLPENSIONES por las cuales se nego y confirmo la decision de no reconocer la sustitucion pensional en favor del accionante.
  4. Tercero. En su lugar, ORDENAR a COLPENSIONES, que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, y si aun no lo hubiere hecho, expida un nuevo acto administrativo que reconozca la sustitucion pensional en favor del senor German Valencia Garcia. La entidad dispondra de un plazo maximo de quince (15) dias para la inclusion en nomina y pago de la respectiva pension en favor del senor German Valencia Garcia, pago que se hara de manera retroactiva a partir de la fecha de muerte de la causante.
  5. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.