T-622 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Alberto Estrada Gomez·Respondent Tribunal Superior De Medillin, Sala Cuarta Decision Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se incluyó un requisito adicional que no estaba previsto en el texto original del artículo 39 de la Ley 100/93
- Desconocimiento del precedente
- Improcedencia por inexistencia de vía de hecho y por no haber acudido a mecanismos idóneos para la defensa de sus intereses
- Norma aplicable es la vigente al momento de la estructuración del estado de invalidez
- Aplicación del principio de la condición más beneficiosa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
El accionante sufre de una invalidez de origen común del 75.8%, le fue negada la pensión de invalidez por no contar con el requisito de 20% fidelidad en la cotización, inició proceso ordinario y sus pretensiones le fueron denegadas.
La Sala encuentra conforme a derecho, el fallo del Tribunal accionado (el cual aplico la normatividad vigente, en la fecha de estructuración de invalidez), y es el accionante quien no se encuentra de acuerdo con dicho fallo, por lo tanto no procede la vía de hecho debido a que el afectado dispone de otro mecanismo judicial que no ha sido agotado, el cual es la casación, por esta razón se decide negar la acción impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de marzo 5 de 2009, proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por medio de la cual declaro improcedente la accion de tutela instaurada por el senor Jairo Alberto Estrada Gomez, contra el Tribunal Superior de Medellin, Sala Cuarta de Decision Laboral.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.