JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 18, 2008

T-145 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Alberto Rivadeneira Tellez·Respondent Instituto De Seguros Sociales -Seccional Cundinamarca- Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia por cuanto se cumplen los requisitos para el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez
  • Aplicación del artículo 39 de la ley 100 de 1993
Pension De Invalidez
  • Se negó su reconocimiento por no reunir el requisito de fidelidad al sistema de pensiones
  • Caso en que el ISS negó el reconocimiento con base en la modificación que hizo la Ley 860/03
  • Reconocimiento con base en régimen consagrado en artículo 39 de Ley 100/93
Pension De Invalidez Y Requisito De Fidelidad
  • Caso en que demandante cumple con los requisitos del régimen anterior
Ley 860/03
  • Impone mayores exigencias para acceder a pensión de invalidez
  • Regulación regresiva en materia de pensión de invalidez
Pension De Invalidez De Sujeto De Especial Proteccion
  • Debe aplicarse el principio de subsidiariedad de la tutela ya que quien ha perdido más del 50% de capacidad laboral se encuentra desamparado, por lo que no puede exigirse agotar recursos judiciales
Pensión De Invalidez
  • Requisitos para obtener reconocimiento y pago
8 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida digna, la salud, la seguridad social y al minimo vital de persona de la tercera edad que solicito el reconocimiento y pago de la pension de invalidez por considerar que cumplia los requisitos para el efecto, teniendo en cuenta que la perdida de su capacidad laboral corresponde al 66.05%, pero la entidad se la niega aduciendo el incumplimiento del requisito de fidelidad de cotizacion al sistema, segun lo dispuesto en el articulo 1º de la ley 860 de 2003; Por lo que, en su lugar, le reconocio una indemnizacion sustitutiva de la prestacion economica.<br>solicita se ordene el reconocimiento y pago de la pension de invalidez.<br>procedencia excepcional de la accion de tutela para impetrar el reconocimiento de la pension de invalidez.

Efectos del transito legislativo en los requisitos para la pension de invalidez.<br>del caso de autos se evidencia la inaplicabilidad de las disposiciones resultantes del transito normativo acontecido en virtud de la ley 860 de 2003, dada la cercania en el tiempo entre la fecha en que se estructuro la invalidez del actor y la modificacion normativa que impuso condiciones mas estrictas para el reconocimiento y pago de la prestacion solicitada.<br>concedida.

Se ordena al iss proferir nuevo acto administrativo de reconocimiento de la pension de invalidez con base en lo establecido por el articulo 39 de la ley 100 de 1993, sin perjuicio de la compensacion a que hubiere lugar frente a la indemnizacion sustitutiva.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR parcialmente la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 17 de julio de 2007, que a su turno confirmo la dictada por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota el 29 de mayo del mismo ano, en cuanto denego la accion de tutela contra el Instituto de Seguros Sociales ISS y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales del senor Alberto Rivadeneira Tellez.
  2. Segundo. CONFIMAR la citada sentencia en cuanto declaro improcedente el amparo contra el Banco de la Republica; Ministerio de Relaciones Exteriores; Banco de Comercio Exterior, BANCOLDEX; Fondo de Promocion de Exportaciones, PROEXPO; Fiduciaria Colombiana de Comercio Exterior, FIDUCOLDEX S.A., y Fideicomiso de Promocion de Exportaciones PROEXPORT, por la razones expuestas en esta providencia.
  3. Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales ISS, Vicepresidencia de Pensiones, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, revoque las Resoluciones 046474 del 2 de noviembre de 2006, que nego la pension de invalidez al senor Alberto Rivadeneira Tellez y 0025523 del 14 de junio de 2007, que confirmo esa negativa y dentro de los diez (10) dias siguientes profiera en su reemplazo el acto administrativo de reconocimiento de la pension desde la fecha en que el accionante elevo la respectiva peticion, teniendo en cuenta lo preceptuado en el articulo 39 de la Ley 100 de 1993, en su version original, sin perjuicio de la compensacion a que hubiere lugar frente a la indemnizacion sustitutiva.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.