JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 26, 2004Full bench

C-1050 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Gloria Isabel Serrato Plazas

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada En Emancipación Judicial Por Condena A Pena Privativa De La Libertad Superior A Un Año
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Emancipación judicial por condena a pena privativa de la libertad superior a un año
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos mínimos
  • Requisitos del concepto de violación
  • Requisitos que debe tener las razones del concepto de violación
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo civil articulos 310 y 315 (parciales).

Terminación de la patria potestad.

Condena a pena privativa de la libertad superior a un año de padre que ejerza patria potestad causal de emancipación judicial.

Cosa juzgada constitucional respecto del numeral

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 310Ley 84/73 «para pronunciarse de fondo respecto de la expresión "Así mismo, termina por las causales contempladas en el artículo 315"»DECLINED TO RULE
Art. 310Ley 57/87DECLINED TO RULE
Art. 315Ley 57/87ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 310Decreto 772/75 «respecto de la expresión "Así mismo, termina por las causales contempladas en el artículo 315"»DECLINED TO RULE
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-997 de 2004 mediante la cual se declaró exequible el numeral 4 del artículo 315 del Código Civil.
  2. Segundo. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo respecto de la expresión "Así mismo, termina por las causales contempladas en el artículo 315", contenida en el artículo 310 del Código Civil.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 9 →C-1050/04C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-170/04 — Trabajo Infantil. Autorización De Manera Excepcional Y Bajo Estrictas Condiciones Para Mayores De Doce Y Menores De Catorce Años · cited 178 timesC-170/042004C-997/04 — Principio No Reformatio In Pejus En Terminacion De Patria Potestad. No Configuracion · cited 70 timesC-997/042004C-570/04 — Debido Proceso En Falta Disciplinaria. Vulneración Por Completa Indeterminación De La Norma · cited 39 timesC-570/042004C-574/04 — Principio De Separacion Funcional De Las Ramas Del Poder Publico Respecto De Ley Habilitante En Escision Del Instituto De Seguros Sociales Y · cited 10 timesC-574/042004C-723/04 — Potestad Reglamentaria En Materia De Evaluacion Y Capacitacion Del Personal Docente Y Directivo Docente. Subordinación A La Ley Expedida O Q · cited 4 timesC-723/042004C-506/06 — Regimen Prestacional Del Sector Docente Y Derechos Adquiridos. Norma Que Establece Responsabilidades En El Pago De Las Prestaciones Sociales · cited 33 timesC-506/062006C-777/06 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 906 De 2004 · cited 18 timesC-777/062006C-968/12 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Del Acto Legislativo 05p De 2011 · cited 14 timesC-968/122012C-178/06 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 906 De 2004 · cited 9 timesC-178/062006C-336/13 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Acto Legislativo 6 De 2011 · cited 8 timesC-336/132013C-892/06 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 472 De 1998 · cited 6 timesC-892/062006C-534/06 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 1355 De 1970 · cited 4 timesC-534/062006C-394/06 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 890 De 2004 · cited 3 timesC-394/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.