JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 1, 2006Full bench

C-892 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Santiago Guijo Santamaria

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 472 De 1998
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 472 de 1998 articulo 35.

Se desarrolla el articulo 88 de la constitucion politica de colombia en relacion con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones.

Efectos de la sentencia.el demandante indica que la norma acusada desconoce los articulos 2 29 y 229 de la constitucion en cuanto al principio de efectividad de los derechos y la titularidad de la accion.la accion pretende un pronunciamiento de exequibilidad bajo determinado condicionamiento.se esta ante el ejercicio indebido de la accion de inconstitucionalidad ya que es a la corte constitucional a la que le corresponde determinar los efectos de sus fallos luego del control abstracto de constitucionalidad y no se aprecian las condiciones minimas exigidas por la ley para proferir un fallo de fondo.inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 472/98. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 35Ley 472/98DECLINED TO RULE
Art. 88Ley 472/98DECLINED TO RULE
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. INHIBIRSE de proferir un fallo de fondo respecto del articulo 35 de la Ley 472 de 1998, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available5
Partial dissentAlfredo Beltrán SierraDissentAlvaro Tafur GalvisPartial dissentRodrigo Escobar GilPartial dissentJaime Araujo RenteríaPartial dissentJaime Córdoba Triviño
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 34cited by 6 →C-892/06C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-113/93 — Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles. · cited 391 timesC-113/931993C-362/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2700 De 1991 · cited 227 timesC-362/012001C-252/01 — Recurso De Casacion Penal. Vulneración Ostensible De Garantías Fundamentales · cited 214 timesC-252/012001C-004/03 — Ley 600 De 2000. Art. 220 Num. 3 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencia Condenatoria Preclusi · cited 167 timesC-004/032003C-215/99 — Acciones Populares. · cited 166 timesC-215/991999T-799/07 · cited 25 timesT-799/072007C-235/19 — Impuesto Sobre La Renta. Tarifa Especial Para Personas Jurídicas Que Presten Servicios Hoteleros, Ecoturismo Y Contratos De Arrendamiento Co · cited 18 timesC-235/192019T-832/13 · cited 17 timesT-832/132013T-954/13 · cited 16 timesT-954/132013C-555/13 — Clausulas De Reversion En Contratos De Concesion Para Prestacion De Servicio De Telecomunicaciones. Respeto Del Contenido En Aquellos Contra · cited 12 timesC-555/132013C-743/10 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo De Procedimiento Penal · cited 6 timesC-743/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.