C-743 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Daniel Pulecio Boek·Respondent Ley 906 De 2004 Articulo 37
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de certeza y pertinencia en razones de inconstitucionalidad
- Improcedencia de solicitud de sentencia condicionada
- Requisitos
- Inadmisión y corrección
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004, “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”, artículo 37 parcial, la norma regula los procesos que deben conocer los jueces penales municipales, el aparte acusado es el siguiente “3.
De los procesos por delitos que requieren querella aunque el sujeto pasivo sea un menor de edad, un inimputable, o la persona haya sido sorprendida en flagrancia e implique investigación oficiosa.
La investigación de oficio no impide aplicar, cuando la decisión se considere necesaria, los efectos propios de la querella para beneficio y reparación integral de la víctima del injusto”, el demandante explica que los incisos 2 y 3 de la norma demandada son abiertamente contradictorios, ya que mientras el inciso 2 otorga competencia a los jueces penales municipales para conocer de delitos contra el patrimonio económico según la cuantía que debe ser inferior a los 150 salarios mínimos legales mensuales vigentes, el inciso 3 otorga competencia para conocer de los delitos que requieren querella, resultando los dos jueces competentes para conocer de un delito, ya que son pocos los delitos contra el patrimonio económico que no son querellables, considera que esta situación vulnera el derecho a la igualdad ya que un mismo delito puede resultar siendo juzgado por jueces diferentes.
La Corte resuelve declararse inhibida para tomar una decisión de fondo por falta de pertinencia y certeza en la argumentación.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para decidir respecto de la demanda instaurada por el ciudadano Daniel Pulecio Boeck contra el artículo 37, numeral 3º de la ley 906 de 2004, "por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.