JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 6, 2013Full bench

C-108 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Giovanni Gutierrez Sandoval·Respondent Decreto 4923 De 2011, Articulo 156 Parcial

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto 4923 De 2011
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Operacion Del Sistema General De Regalias
  • Distribución de los márgenes de comercialización de la agencia nacional de hidrocarburos
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Distribucion De Los Margenes De Comercializacion De La Agencia Nacional De Hidrocarburos
  • Inhibición para pronunciarse por ineptitud sustantiva de la demanda
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 156 (parcial) del Decreto 4923 de 2011, por el cual se garantiza la operación del sistema general de regalías.

Para el accionante, la norma acusada impide el ejercicio de múltiples derechos protegidos por la Constitución y la Ley, entre los que se encuentran los relacionados con la organización territorial, el régimen departamental, el régimen económico y de hacienda pública, el presupuesto y la distribución de recursos y competencias.

La Corte encuentra que el actor no expone con claridad, certeza y especificidad el cargo planteado, como tampoco precisa cuáles son las normas constitucionales que se desconocen, ni el concepto de violación del ordenamiento superior, elementos indispensables para que la Corporación pueda ejercer el control de constitucionalidad y proferir una decisión de fondo respecto de los mismos.

Se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 4923/11. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 156Decreto 4923/11DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo acerca de la exequibilidad del artículo 156 del Decreto 4923 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.